... и это пройдёт.
... и воет.
Мастерским произволом, до конца сессии - я Максим. 
-
-
07.06.2009 в 19:30-
-
07.06.2009 в 20:12-
-
07.06.2009 в 22:16-
-
08.06.2009 в 01:55Только она не этическая
И кто мне говорил, что, дескать ТИМы не меняются и всё такое????????????????
ААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не обращай внимания..... схожу с ума......
И в бешеном азарте радуюсь..... что кто-то со мной согласен.
-
-
08.06.2009 в 02:03Ась?)
La Gorda
да ничего, бывает
-
-
08.06.2009 в 02:21блин...... как же трудно объяснять..... я.... влезла в соционику по самые уши..... И уже даже успела сделать её Up-grade.... и вынести этим мозг себе.... и.... белому логику.... мозги потом вроде бы встали на место, но.....
Вот там, в моём апгрэйде это возможно - 100% ЧС и ЧЭ + 100% БС и БЭ... ну, и так далее......
Я рада, что ещё кто-то согласен с этим..... творческим взглядом на систему
И ещё больше рада, что со мной согласен ты..... так оспаривавший возможность изменения ТИМов в течение жизни
-
-
08.06.2009 в 02:37Я не гуляю из ТИМа в ТИМм. Все гораздо проще - я человек слабо поддающийся типированию. Как, на самом деле, и многие другие. По последним данным, используя наиболее достоверную на данный момент методики типирования, моя корреляционные показатели наиболее высоки с ТИМом "Наполеон" - менее 40%. И это - самый высокий показатель. Корреляция с остальными ТИМами еще меньше.
Т.е. грубо говоря - меньше половины из того, что написано про Наполеона верно для меня. Меньше 2/5 информации про Дюму верно про меня. Про остальные ТИМы я молчу. Тактично.
Поэтому я говорю: я не гуляю между соционическими ТИМами, я просто сочетаю в себе проявления некоторых из них. Но в такой форме, которая не позволяет говорить о наличии некоего "скелета", т.е. привычных, сложившихся, закрепленных жизнью моделей восприятия и реагирования на информацию. Моя модель реагирования на ситуацию не является постоянной - она меняется в зависимости от ситуации, является "плавающей", гибкой. Однако на статистически значимом уровне нельзя с уверенностью заявить, что в следующий раз на похожую ситуацию я буду реагировать похожим образом.
В соционике это называется дуализацией, самодуализацией, не дифференцируемостью ТИМа. Также, лично я это связываю с тем, что ты называешь "профессиональным образованием".
-
-
08.06.2009 в 02:54Где-то вымерло поколение медведей!!!! Ты написал ответный комменатрий больше моего.... %-))))))
Также, лично я это связываю с тем, что ты называешь "профессиональным образованием".
Yessss!!!!!!!!!!
А я это связываю ещё всё с тем же, о чём уже когда-то писала:
Когда мы смотрели какой-то фильм (видео-типирование на ДПВ Сорокова), был там персонаж, которого мы никак не могли типировать, мы спросили Сорокова: "А этот кто?", и он ответил: "А он личность".
Впрочем, не исключено, что ты как раз это имел в виду под "профессиональным образованием"...... Да и вообще оно связано!!!!
В общем..... мы всё-таки.... мыслим в сходном ключе.... А больше мне и не надо.... как бы.......
-
-
08.06.2009 в 03:19а по Майерс-Бригсс я вообще ISFJ =)
Ощущение [S] (60 %) // Интуиция [N] (40 %)
Мышление [T] (26 %) // Чувство [F] (74 %)
Решение [J] (61 %) // Восприятие [P] (39 %)
-
-
08.06.2009 в 03:28схемки эти все.....
я тебя вижу не как схемку... а просто как тебя...... расскажу как-нибудь..... если захочешь, конечно......
Ушла спать.
(напрочь забыла, что завтра с утра йога....)
-
-
09.06.2009 в 17:47-
-
10.06.2009 в 23:12-
-
11.06.2009 в 14:18нет, ISFJ - это Драй =)
Небесная Кошка
ага, рассказал)
-
-
11.06.2009 в 14:41Леш, а ты можешь поподробнее про безскелетность рассказать? При чем тут самодуализация (вещь, еще не доказанная, по-моему) и тэдэ?
-
-
11.06.2009 в 14:42-
-
14.06.2009 в 18:58А логикам не должно быть тяжело. Этикам они могут случайно или намеренно заехать в болевую. От белой логики, по крайней мере у меня уши начинают вянуть, когда мне рассказывать кто, и в какой ситуации может подойти и потискать Макса например. А в своей логической тусовке они уж как-нибудь да разберутся. Там проблемы возникнут скорее не на почве эмоциональной экспрессии, а в виду ее дефицита или вообще отсутствия.
Вообще-то по болевой заезжают с базовой или творческой. Поэтому не только логики могут заехать этикам, но и этики логикам, и логики-логикам, и этики этикам.
Например Бали совершенно спокойно могут наступить Штиру на БИ. К тому же ревизоры.Но при этом Штиров-мужчин и Балек-женщин так и тянет друг к другу. Потому что ЧЛ и потому что БС.
-
-
14.06.2009 в 22:40