... и это пройдёт.
НЕ ВОЗМОЖНО достичь просветления оставаясь в "здравом" сознании, в рамках культуры и морали, не пройдя жесткой аскезы и лишений!!
-
-
24.06.2009 в 18:25мы, наверное, все-таки немного о разном говорим. Упоминание "кухонной магии" навело меня на ассоциацию. Я люблю готовить. И мне в свое время никто не рассказал, что готовить сложно - наоборот, считалось, что готовка это плевое и очень быстрое дело. Вот и готовится у меня все очень просто и быстро. А другие запариваются - для них то же самое блюдо это что-то такое, чему надо посвятить пол дня. Вот такой у меня полезный пробел в образовании)
то есть, если человеку изначально говорить, что вот это вот дико сложный и энергозатратный процесс, то он в это поверит и будет действовать по этой схеме. А если он об этом не знает - то у него все может получиться гораздо проще и естественнее.
Herr Tanno Полегче наверное можно, когда ты имеешь предрасположенность к чему-то, то, что принято называть Даром, талантом.
он есть у всех. Все мы одинаковые. Просто кто-то из нас изначально в себе этот Дар принимает, а кто-то об этом даже не задумывается. Это как ходить, например. (исключим физические недуги). есть же примеры, когда дети воспитывались среди животных и умели ходить только на четвереньках. В плане магии и саморазвития то же самое - если понять необходимость и желание "ходить" именно так, то каждый может развить свои способности.
-
-
24.06.2009 в 19:18А вообще - каждому свое. Любителям борьбы - борьба, любителям
халявырадостно-беззаботного пути - ну оно соответственно, любителям и того, и того... ну понятно. Не может же быть мироздание настолько ограниченным, что путь всегда вот такой, а остальное невозможно.-
-
24.06.2009 в 23:16он есть у всех. Все мы одинаковые.
Простите, но вот это уже совсем бред. Если все мы одинаковые, значит у нас одинаковые шансы раскрыть в себе этот Дар. Только почему то Моцарт у нас один, Паганини один, даже Емельяненко, не поверите - один.
У нас коммунисты любили говорить, что незаменимых нет, т.е. все мы одинаковые. Одной своей фразой вы выбросили на свалку работы психологов, генетиков, социологов, педагогов. Зачем тогда обучаться если все мы одинаковые? Откуда берется преступность, если все мы одинаковые? Вы хоть ... кхм немного представляли, что вы говорите?
Stee King
а причем Зелант? Достаточно просто разжеванная идея, которая заимствована из религии, из тех же пресловутых Сефиров.
Не поверите - может. Именно поэтому любитель борьбы еще может достичь "просветления", потому что обладает качествами, которые при введении случайного фактора позволяют ему развиваться. А вот любитель халявы только в сказках достигает величия и высокого положения. Потому что как вид он не достаточно активен чтобы приспосабливаться под окружающий мир, мутировать - т.е. искать новые успешные вариации жизни
-
-
25.06.2009 в 08:40да, представляю
мы разные только в том, кто дает себе труд раскрыться, а кто нет. Кто имеет к этому стремление, а кто нет. Вот тут вот мы действительно все разные.
Опять же многое зависит от рпрограммы, с которой мы пришли в этот мир.
-
-
25.06.2009 в 10:59как мило. И с чего же вы это взяли?
-
-
25.06.2009 в 11:10я же не спрашиваю, почему вы полагаетесь на мнение авторитетов, а не на свое
-
-
25.06.2009 в 11:44А стоило бы спросить. Потому что один жизненный опыт - это не аргумент. Для того, чтобы постулировать какие-то выводы, надо их основывать на чем-то общедоступном, принято это делать на знаниях. Я не могу пощупать ни ваш жизненный опыт, ни то, что находится у вас в голвое пока вы не придадите этому форму приемлемую для восприятия.
Я могу вам просто поверить - но мы же не в храме, чтобы обсуждать вопросы веры. Ну а без доказательств - мало ли кто и что сказал. Я работал какое-то время в психиатрической клинике. Вы можете мне объяснить чем ваши высказывания об устройстве мира принципиально отличаются от высказывания лечащихся там людей - такие же безосновательные = основанные на их собственном мироощущении?
-
-
25.06.2009 в 12:05видимо, ничем, раз вы так считаете :-)
наводящий вопрос: мы тут дискутируем или пытаемся кого-то с грязью смешать и навязать свою точку зрения?
если первое - то я с удовольствием продолжу)
если второе - сделаю книксен и уйду отсюда :-)
-
-
25.06.2009 в 13:36как однако легко вы с этим согласились...
не вижу возможности иметь дискуссию как таковую, если у нас разные представления о том, как она должна проходить. И да, для меня мнение человека почерпнутое им из головы- это всего лишь мнение человека почерпнутое им из головы, особенно если он не утруждает себя даже попытками его как-то обосновать.
-
-
25.06.2009 в 16:15не вижу смысла спорить :-) **улыбнулась**
если у нас разные представления о том, как она должна проходить.
да, я не люблю смешивать человека, имеющего другое мнение, с грязью :-)
особенно если он не утруждает себя даже попытками его как-то обосновать.
я высказала свою точку зрения - вы начали ее выворачивать наизнанку - о чем еще говорить?)
Берите пример с Зе Пантейру - человек не в пример разумнее вас :-)
но, видимо, вам чем-то лично я не гожусь в равные собеседники :-)
-
-
25.06.2009 в 16:30боги, с вами никто и не спорил, и даже не начинал. Это не та тема, которая нуждается в доказательстве кому бы то ни было. Выражаясь проще - кто не верит - сам дурак.
Судя по всему вы даже не поняли, в чем заключается разница между нами, и какие ваши черты не позволяют вести с вами разумной беседы. Слава богам, хоть к концу диалога сообразили, что мы на брудершафт с вами не пили и повода "тыкать" вам никто не давал. На основе всего вышесказанного не вам мне говорить у кого и чему мне учиться, особенно с учетом того, что я вашего совета не спрашивал.
Таким образом, в общем и целом, не буду оспаривать последней фразы.