... и это пройдёт.
... по сути нет ничего похожего ни на эфемерное Добро, ни такое же нерально Зло. Есть Сила. *прислушиваясь к себе* Сила, те кто могут ей управлять и те кто могут преудгадывать (предсказывать) поведение Силы при её использовании. Сама по себе она нейтральна. Ярлыки же (Д и З) навешивают по большей части те люди, которые отторгнуты от управления этой силой. если некто считается с их интересами - его назовут Добрым, если же этот некто будет употреблять свои возможности себе во благо - его назовут Злым, хотя скорее всего просто не дальновидным, так как даже варвары понимают, что собакам иногда надо бросать кости...
Даже критерий основанный на цветовой гамме - Свет и Тьма, кажется мне более актуальным. *задумавшись* хотя это мне кажется лишь призмой через которую мы смотрим на мир и проецируем наши действия, поступки. Хорошо же, что хотя бы этот выбор (по большей части) мы ещё можем сделать
Один юноша ежедневно мучил мудреца вопросом: «Как достичь мудрости?» Тогда мудрецу пришлось отвести юношу к реке и окунуть в воду, невзирая на его отчаянное сопротивление. Наконец, позволив юноше освободиться и отдышаться, мудрец спросил его:
- Сын мой, чего ты желал больше всего там, под водой?
- Воздуха! Воздуха! Я хотел только воздуха!
- А не предпочёл ли бы ты вместо этого богатство, удовольствия, власть и любовь, сын мой?
- Нет, Господин, я хотел воздуха и думал лишь о воздухе!
- Запомни же, сын мой, если ты будешь стремиться к мудрости с такой же страстью, ты обязательно достигнешь её!
Даже критерий основанный на цветовой гамме - Свет и Тьма, кажется мне более актуальным. *задумавшись* хотя это мне кажется лишь призмой через которую мы смотрим на мир и проецируем наши действия, поступки. Хорошо же, что хотя бы этот выбор (по большей части) мы ещё можем сделать
Один юноша ежедневно мучил мудреца вопросом: «Как достичь мудрости?» Тогда мудрецу пришлось отвести юношу к реке и окунуть в воду, невзирая на его отчаянное сопротивление. Наконец, позволив юноше освободиться и отдышаться, мудрец спросил его:
- Сын мой, чего ты желал больше всего там, под водой?
- Воздуха! Воздуха! Я хотел только воздуха!
- А не предпочёл ли бы ты вместо этого богатство, удовольствия, власть и любовь, сын мой?
- Нет, Господин, я хотел воздуха и думал лишь о воздухе!
- Запомни же, сын мой, если ты будешь стремиться к мудрости с такой же страстью, ты обязательно достигнешь её!
-
-
24.05.2005 в 20:10Что одним добро, то другому может быть злом. Если тебе мешают своими поступками - это, те кому навредили, обычно называют злом. В то время как другая сторона может видить это как добрый поступок. Как пример "Сильмарилион" и "Темная книга Арды".
Если убрать одно понятие, то другое исчезнит....
-
-
24.05.2005 в 21:07-
-
24.05.2005 в 23:47-
-
25.05.2005 в 02:37-
-
25.05.2005 в 11:17В темноте - неизвестность, которой так боится человек(инстиктивно). Часто дети боятся темноты. Если завести ребенка в комнату, оставить одного и выключить свет, он, вероятнее всего, испугается. Но почему, в той же комнате и все так же один, он не боится при свете. Потому что при свете, он видит все, и может заметить вероятную опасность издалека. В темноте он не видит ничего. И боится внезапности и того, чего может и не быть, зачастую страх пропорционален живости воображения. Все лишь потому, что при свете он сталкивается с данностью, а в темноте - с возможностью... Причем любой. А люди... привыкли момент, когда им более всего страшно, считать источником всякого негатива(т.е. зла). ПОтому ночь и отождествляют с тьмой,злом, etc. А еще, в ночи очень удобно прятаться, скрываться... Возможно тут действует подсознательная логика:если ты скрываешься, то намерения у тебя явно враждебные.
Пример: благодаря своей неприглядной внешности и "серой" одежде я могу, некоторое(зависит от терпения) время идти рядом со знакомым человеком, и он меня не заметит. Я обращаю на себя его внимание и он меня замечает. Первая реакция - испуг. Вторая(когда он узнает, что я был на расстоянии локтя от него целых полчаса) - легкий негатив...
-
-
25.05.2005 в 11:35-
-
25.05.2005 в 19:16Аналогично, особенно если учесть что многие мои знакомые подслеповаты..
Tanno [Melkor] Скорее тут работает чисто человческое воспиатние... Возможно...я например иногда ловлю себя на мысли что днем меня легче "выследить" и нервничаю. Вот такие рудименты инстинктов.
-
-
25.05.2005 в 19:19-
-
26.05.2005 в 01:09Мне кажется, что страх темноты инстиктивен. И инстинкт это такой же древний, как и половой. В какой-то момент он замещает ассоциацию с материнской утробой. Логично предположить, что это возникает когда ребенок отрывается от матери... То есть, учиться ходить настолько, чтобы мочь от нее уйти(потерять визуальный контакт и уверенность в поддержке), и овладевает речью(т.е. будучи в силах наравне со всеми участвовать в общении и формировании речевого мира отрывается от матери морально. Формирует собственный понятийный аппарат, воспринимает себя как отдельно от матери)
-
-
26.05.2005 в 09:08-
-
26.05.2005 в 14:05Слишком убогие примеры... По-моему, это чисто инстиктивный страх. Потому что человека в дикой природе чаще ели... причем зачастую ночью. Но есть и вторая точка зрения - страх перед неизвестным. Ведь он не знает, что скрывается в темноте. Вполне аналогично страху перед каким-то ответственным шагом с непредсказуемыми последствиями.
-
-
26.05.2005 в 19:46-
-
26.05.2005 в 21:34Инстикты наследуются? Если да, то инстинкт "темно, не видно - страшно" вполне может быть причиной. Ведь часто непознанного люди боятся не исходя из рациональных причин.
-
-
26.05.2005 в 21:43-
-
26.05.2005 в 21:48-
-
26.05.2005 в 21:58-
-
26.05.2005 в 23:48Предположим, ребенок(совсем маленький, менее пяти лет) увидел большую лающую собаку... Испугается? Думаю, да. Почему? Собака большая и страшная. Угрожающая. А с чего ему знать, что большие шумные объекты несут опасность? Ему ничего не говорили об этом еще(думаю), он не видел, как боятся другие. Но он же ее испугается?
А если нет? Если он отреагирует на нее спокойно или с интересом? Хотя нет... Врядли. Все же таких непривычных условий как большая лающая собака дети обычно пугаются... Но на что будет реакция? На животное, которое опасно, или просто на неординарную обстановку?
Опять же... Темноты боятся многие дети("многие", потому что кто-то может указать себя как исключение. Буду точным.) Почему они ее боятся, если идет ассоциация с матерью? Причем, заметь, негативного опыта не было, т.к. уверен, никто не пугает ребенка в темноте специально. Он сам боится, причем, без повода. Видимого повода.
-
-
27.05.2005 в 08:03-
-
27.05.2005 в 11:20Напомни,пожалуйста суть понятия...
Может стоит определиться: страх - реакция на что?
На опасность? А страх перед неожиданным или неизвестным? Почему человек склонен априорно считать, что это опасно? Инстинкт? Не наследуется. Вырабатывается? Когда? И как? Если нет негативного личного опыта...
-
-
27.05.2005 в 11:40страх - я определяю как реакцию организма на предвосхищение негативнх для него последствий материального или духовного плана.
-
-
27.05.2005 в 14:20Ну вот... Стало быть это либо следствие опыта, а если его нет, то чего?
-
-
27.05.2005 в 15:15-
-
27.05.2005 в 18:43Но если опыта НЕТ? Кто его пугал по ночам? Думаю,(обычно) никто. Так какого хрена он пугается?
-
-
27.05.2005 в 18:51на всякий случай (?)
-
-
27.05.2005 в 18:54-
-
27.05.2005 в 19:00-
-
27.05.2005 в 19:00-
-
27.05.2005 в 19:05-
-
27.05.2005 в 19:12Мы тут пытаемся выяснить откуда берется у ребенка страх темноты. И почему? Отсюда мы выведем, почему человек вообще боится темноты...
-
-
27.05.2005 в 19:17