[Herr Tanno]

1. Сучка не захочет - кобель не вскочит.
Даже если отставить метафизику, "ответственность" ложится ровным слоем на всех участников "конфликтной ситуации", если в этой ситуации замешаны люди. Мужчины не уступил девушке место, та упал в обморок. Мужчина - козел, женщина - бедняжка, все те, кто наблюдал за этой сценой из первого ряда, жуя попкорн - невиновные агнцы не замешанные в ситуации. Бред.

2. Ex nihilo nihil fit.
Иногда быть "просто" милым и хорошим недостаточно для поддержания отношений и того, чтобы в тебе заинтересовались. Простой рыночный вопрос "Зачем?" или "Что я с этого имею?" вполне имеет право быть. Для челвоека не одухотворенного до уровня Бодхисаттвы, вполне естественно развитие и желание к нему. Развиваться, имея в ресурсах только кавай? Проблематично. Просто няшность - это перемешивание киселя - прогресса тут нет. Тебе может быть интересно многое (многие), но чем ТЫ можешь заинтересовать?

@темы: Танно: инструкция по применению, Я так вижу, Mission: World (complete), Жизненное, Личное, Мысли вслух

Comments

[~Ива~]

Здесь и дальше: мой личный глюк, проблема, если так угодно; моё видение текста, который вряд ли совпадает с видением Herr Tanno хотя бы в том, о каких ситуациях говорим.

Сучка не захочет - кобель не вскочит.

Начнем с того, что тут явно говорится о ситуации сексуального характера, иноязычно: изнасилование.
Размазывая ответственность за ситуацию по всем участникам, имеем как минимум подобие «она меня спровоцировала», красной помадой, длинной юбкой, вообще тем, что девушка — о боже!! возвращается домой в 12 ночи через жилые кварталы одна. Наверняка ведь должна была задуматься о как минимум тыще причин, найти провожатого, заказать такси до подъезда, остаться ночевать там и так далее. Да, я своими ушами слышала от взрослого 35+ лет мужчины фразу: «Если девушка одела длинную юбку, значит, она хочет секса».

«Ты виноват уж тем, что хочется мне есть»

Простите, почему мужчина не обязан думать (да вообще, с хрена ли ему об этом задумываться?) об этих тысяче причин: с кем пить, что пить, где пить, в какое время пить, и пить ли вообще, и стоит ли с этими людьми находиться в одном помещении, когда возвращаться домой, в каком виде, в какой компании, при каком выражении лица и движениях тела и так далее; а девушка, блджад, должна об этом как минимум задумываться начиная хер знает с какого возраста?!

А туева куча детишек обоего пола, которых насиловали, и они остались живы; которых насиловали, а потом прирезали, чтоб не спалиться и так далее? Они то в чем виноваты?

[Herr Tanno]

Начнем с того, что тут явно говорится о ситуации сексуального характера, иноязычно: изнасилование.

Начнем с того, что это крылатое выражение, иначе говоря идиома. Применяется в тех ситуациях, когда четко видно, что ответственность за произошедшее ложится на две стороны. Ситуация описывает соития двух собак, но это нив коем случае не ограничивает применение этой фразы только к сексу, как и закрепление за участниками реального взаимодействия ролей того же пола, что и в поговорке, т.е. "сучкой", провокатором, инициатором ситуации может являться и существо мужского пола.

[~Ива~]

Herr Tanno, ну я же говорила, что это личный глюк и вообще может не соприкасаться с тем, о чём ты пишешь/что имеешь ввиду =)

[Herr Tanno]

~Ива~
=)

[Зарница]

Herr Tanno

и что же ты там надумала?) Если не секрет?

Не секрет). Но восстановить этот поток мыслей будет достаточно сложно.
Я перенесла позицию на себя: попробовала понять что я ощущаю в подобных условиях. Прикинула кого из знакомых без раздумия записываю в кавай. И что в целом правило-то подтверждается - ни одного "исключительно" кавайного человека рядом со мной надолго не задержалось...
Потом решила найти какие-то недочеты и недостатки позиции (иначе зачем вообще начинать к ней относится, не интересно же просто соглашаться).
В итоге пришла к выводу, что основной минус позиции в подборе слов к ее озвучиванию. 1 - Не указаны достаточные условия, чтобы она была близка к универсальной. 2 - Употреблены некоторые выражения, которые очень легко инаково истолковать. Отсюда предположение - так может это не позиция, а провокация? Или и то, и другое, но искусно переплетенные. Тогда относится к высказыванию с этой точки зрения совершенно лишне.
И тут я все равно подумала, что итоговый расчет "Ты -мне, я -тебе" слишком примитивен в большинстве случаев, но это сугубо мое мнение и вроде ты не о крайностях говорил (а примитивность подразумевает крайность) и это подтверждается в комментариях. В итоге я решила опустить все эти лишние мысли ^^

Хм. К кому-то конкретному? Диалог с родителями-у-себя-в-голове? Или с какой-нибудь абстрактной "общественной моралью"?

Это ты глубоко копнул) Я-то просто сразу нарисовала пару наших общих (и не только) знакомых, на изящную многолетнюю глупость которых легко можно "раздражиться". Но если реально копать, то скорее к собирательному образу некоей типированной личности, чье отсутствие хоть какого-то движения в развитии тебя по чему-то задевает. Например, потому, что ты повязан с ним (ней) по жизни типа кровных уз, обязательств, общих пересечений, работы и тп. )

[~Ива~]

Herr Tanno
кстати про идиому (меня пока не очень трясет, так что можно). Она как правило используется не в тех случаях, как ты указал (это был бы идеальный вариант), а в случаях, когда обсуждают ситуацию изнасилования. Анекдот с аналогичным смыслом: "Судят насильника. Судья: "Девушка, в какой позе он вас изнасиловал?" "В моей любимой - я сверху!"