вторник, 23 июня 2009
13:50

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Когда психолог начинает косить под психолога - это уже клиника :susp:

@темы: Я так вижу

URL
Комментарии
23.06.2009 в 13:55

Я так вижу
где ты видишь?.. О_О
URL
23.06.2009 в 13:59

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Я так вижу = Мой вывод, Имхо =)

А вообще сейчас столкнулся - это пипец Х__Х
URL
23.06.2009 в 13:59

Я себе в принципе трудно это представляю.
Зачем косить под самого себя?
URL
23.06.2009 в 14:01

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Не-не-не. Есть не-психологи, косящие под психологов. Есть Психологи не косящие под психологов. Но есть психологи, которые косят под психологов. Понимаешь? Косить могут люди со стороны, которые не знаю ни кухни ни культуры той социальной группы, под которую они косят, т.е. прикидываются. Но когда психолог прикидывается психологом... Ты понимаешь какой это логический глюк? Появились члены группы, которые к этой группе не относятся.
URL
23.06.2009 в 22:47

- апрельская Кошка -
:hmm: Herr Tanno, поясни.
Может, это просто тоже не-психологи. Просто другая разновидность. Самоучки, например; или те, кто получил некачесвтенное образование, которое только называется психологическим, но, по сути, психологами они так и не стали (недостаток, например, вечерки или заочного - там не усваивается тот же самый кодекс психолога, например, и т.д.). Причём во втором случае они могут и не догадываться, что они не-психологи.
Ты об этом или о чём-то другом?
URL
24.06.2009 в 00:05

Небесная Кошка, качество психолога как специалиста, где бы он ни учился, зависит в первую очередь от него, ибо реально интересующийся человек читает литературу по теме помимо учебного плана.
А хреновый специалист и плана не читает.
URL
24.06.2009 в 00:06

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Moordenares
Хреновый специалист план курит :hash:
URL
24.06.2009 в 00:06

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Небесная Кошка
Студенты 3+ очного отделения психфака.
URL
24.06.2009 в 01:45

- апрельская Кошка -
Moordenares
Дело именно в том, что читать - не достаточно... Это как.... обучаться восточным единоборствам по книжкам... (Лёша, такое возможно? Насколько я могу себе представить, не особо).
Суть в том. что очень важна практика. И вообще это.... "интерактивная" профессия, а потому и обучаться ей следует в интерактиве. Для сравнения - это всё равно, что самостоятельно изучать язык. Лексику можно набрать, грамматику с трудом, а произношение будет хромать на все 4 ноги.

Herr Tanno
В каком универе? Психфак психфаку рознь! (причём большая!!!)
URL
24.06.2009 в 01:49

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Небесная Кошка
Все-таки психология это наука. И МГУ выпускает специалистов в большей степени научного,а не прикладного профиля, которые как разв большей степени занимаются с литературой... и с тем, что им наисследовали психологи-практики. Так что твой пример с единоборствами на мой взгляд не особо...
С определенного уровня - и до определенного уровня. Не до блеска. Если будет партнер, с которым ты изучаешь эти книги - то шансы повысятся.

Не Университете, и не заборостроительный. Остальные все же примерно +/-.
URL
24.06.2009 в 02:11

- апрельская Кошка -
И МГУ выпускает специалистов в большей степени научного,а не прикладного профиля, которые как разв большей степени занимаются с литературой...
Вот-вот!!! +1.
URL
24.06.2009 в 02:18

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Но это не делает их НЕ психологами.
URL
24.06.2009 в 02:34

Пожалуй, не буду начинать холивар, проводить сравнение своих знаний, опыта и успехов с оными у студентов с очного отделения.
URL
24.06.2009 в 02:44

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Moordenares
это не холивар, это человек так общается... Говорит, что Гюго :secret:
URL
24.06.2009 в 02:54

- апрельская Кошка -
это не холивар, это человек так общается... Говорит, что Гюго
Надо извиниться?
Moordenares, если обидела, искренне приношщу свои извинения.....

И возвращаюсь к фразе из своего первого коммента: "Причём во втором случае они могут и не догадываться, что они не-психологи".

И ещё предлагаю развести уже наконец понятия: "психолог-теоретик", "пси холог-практик", "психотерапевт" и т.д.

Кстати, Лёша!!! Так вообще-то не честно! Я изначально задавала вопрос, что ты имеешь в виду, говоря о психологах и не-психологах, и как ты эти понятия разводишь. Ты так и не ответил. Я их различаю именно по принципу академичности и практичности.
URL
24.06.2009 в 03:18

Herr Tanno
... и это пройдёт.
В данном случае я их не развожу. У представителей всех трех озвученных тобою групп должно быть одинаковое фундаментальное образование. Иначе они не психологи.
URL
24.06.2009 в 23:48

- апрельская Кошка -
Лёша, ещё раз - что ты имел в виду, когда написал "психолог начинает косить под психолога". Какой психолог и под какого психолога начинает косить? Моё понимание этого я написала. Напиши, пожалуйста, своё. В противном случае не понятно
Зачем косить под самого себя? (присоединяюсь)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии