... и это пройдёт.
I. Овощ - это биологический накопитель определенного набора питательных веществ и микроэлементов, которые он высасывает и почвы. По качеству диких растений можно сообразить в каком состоянии находится экосистема определенной местности.
По внешнему виду диких (=не домашних) животных, например голубей, можно сделать вывод об экологической ситуации в районе [города].
II. Метал, особенно трэш - музыка разрушающая биополе. Однако направленным излучением подобного рода можно избавиться от некоторых болячек, подхлестнуть нервную систему, используя в качестве тонизирующего средства.
III. Люди с достаточно развитыми сталкерскими способностями должны в полной мере ориентироваться на них. Если не в целях просветления, то хотя бы в целях здоровья. Никакой пирожок не может быть лишним, даже в "неположенное" время, если он требуется телу для того, чтобы ему было комфортно. Другое дело, что проблема ожирения вызвана не тем, что и когда вы едите, а вашим образом жизни - тем, как вам удобно вписываться в этот мир, как вы привыкли жить и в каком виде показываться людям.
По внешнему виду диких (=не домашних) животных, например голубей, можно сделать вывод об экологической ситуации в районе [города].
II. Метал, особенно трэш - музыка разрушающая биополе. Однако направленным излучением подобного рода можно избавиться от некоторых болячек, подхлестнуть нервную систему, используя в качестве тонизирующего средства.
III. Люди с достаточно развитыми сталкерскими способностями должны в полной мере ориентироваться на них. Если не в целях просветления, то хотя бы в целях здоровья. Никакой пирожок не может быть лишним, даже в "неположенное" время, если он требуется телу для того, чтобы ему было комфортно. Другое дело, что проблема ожирения вызвана не тем, что и когда вы едите, а вашим образом жизни - тем, как вам удобно вписываться в этот мир, как вы привыкли жить и в каком виде показываться людям.
-
-
19.06.2009 в 01:17-
-
19.06.2009 в 01:27-
-
19.06.2009 в 10:55Какие серьёзные научные исследования подтверждают не то что весь второй пункт, а существование загадочного биополя? А также популярной кармы?
-
-
19.06.2009 в 12:11А это мои собственные заметки =) Для того, чтобы видеть глазами и щупать руками мне наука не нужна. Можешь сравнивать это с верой в Бога - доказывать это также бессмысленно и бесполезно =)
А серьезные научные исследования по данной теме боюсь вне твоей категории допуска
На самом деле тема ауры, биополя, кармы, Бога и прочие похожие в силу своей не подверженности научному сознанию могут быть либо приняты либо нет. И это зависит не от исследований, а от тебя
-
-
19.06.2009 в 12:33Разновидность народного опиума?
Ммм... Скорее, я приму объяснение в духе Кроули, считавшего магию фронтиром науки, задающим направление её движения - каким была астрология для астрономии. Но, если результаты гипотетических исследований проблемы ауры находятся вне моей досягаемости, то... Неужто, у тебя иной уровень допуска к таким документам?!. Или они сродни пресловутой "Велесовой книге"?
-
-
19.06.2009 в 13:31Не знаю, для меня нет, но ты волен выбрать - что это для тебя =)
Хм. Скажем так, если ты действительно заинтересуешься этим вопросом тебе придется перерабатывать множество информации, литературы, отчетов советских времен, общаться с этими людьми - и все собирать, косвенно, по крупицам. И естественно - самостоятельно. Готового ответа тут никто не преподнесет =) Можно начать с "простых" вещей - цигун, медитация, молитва. А потом уже привносить в полученные знания науку =)
-
-
19.06.2009 в 13:35-
-
19.06.2009 в 13:49С каких это пор? Или я что-то пропустил?
-
-
19.06.2009 в 14:17А пирожок-то причем?
-
-
19.06.2009 в 14:27-
-
19.06.2009 в 14:31-
-
19.06.2009 в 14:53вы не правы)) совершенно и если хотите, можем подискутировать))
-
-
19.06.2009 в 14:58Науку нельзя привносить в то, что может изначально быть ненаучным, не истинным.
Можно полагать, что таковы ощущения конкретного человека, таково частное восприятие мира - описываемое словами "аура", "карма" и прочее ввиду скудости понятийного аппарата. Но... понимаешь, однажды я общался с каким-то супер-пупер-мега-гуру, который согласился после просьб моего приятеля, истово верующего во всё это развеять мой скепсис. Простая игра: я думаю, он говорит, о чём я думаю - я же делаю всё, что ему для этого нужно. Само собой, мерой была моя честность.
Увы, мужик не угадал, что я вспоминал, на каких именно трассах Кими Райкконен показывал быстрейшие круги
Кстати, я не спорю о пользе духовных практик применительно к телу вообще. Можно говорить одно, но делать другое, иметь ввиду нечто, и получать нужный эффект - только связь между действием и его результатом, на самом деле, оказывается попроще и мирской
-
-
19.06.2009 в 15:00-
-
19.06.2009 в 15:13сек, сейчас расстреляюсь с тем, что попроще и перейду к твоему вопросу
-
-
19.06.2009 в 15:22ну ок, тогда холивар не будем устраивать)))
-
-
19.06.2009 в 15:23честно,я не буду ни спорить, ни разубеждать тебя - это бесполезно. Если захочешь, где-нибудь, когда-нибудь - возможно мы пересечемся. Но с таким подходом, как ты демонстрируешь "Науку нельзя привносить в то, что может изначально быть ненаучным, не истинным." - мы будем говорить в разных пластах реальности. Увы и ах =) Для тебя это так, ноя не столь категоричен и допускаю другие варианты, другие возможности. И я считаю это другим - не более бедным взглядом на мир, не упрощением - а вариантом.
.Табу.
это наблюдение. С каких пор? Не берусь предполагать. После того, как так такая музыка стала доступной, но, подозреваю, что воздействие подобной частоты звучания на организм нет-нет да как-нибудь объясняется научно.
В частности можно в домашних условиях поэкспериментировать с водой, с драгоценными камнями. Воздействие primitive музыки и металла будет кардинально различным. Можно давать слушать разную музыку яйцам и посмотреть что из них вылупится... И сколько проживет. Но то уже больше для лабораторий.
BrainBow
да, ты поняла меня прекрасно =)
Quietus
вообще здесь и ранее я называю сталкерскими способностями - умение ориентироваться по внешним и внутренним сигналам мира (окружающего и своего тела), отсеивать из них "холостые", не несущие значимой информации и знаковые. Также к сталкерским способностям я отношу умение расширять фокус своего восприятия мира, а именно - видеть и воспринимать предметы и явления вне привычной картины восприятия, вне четко заданной и поставленной задачи. Т.е. в жизни нет сюжетных квестов - например дойти от точки А - рождение, до точки Б - смерть. То, насколько челвоек сосредоточен на одном задании и не способен видеть предметы, людей, события его окружающие - определяет его сталкерские способности.
А вообще, БрейнБоу дала прекрасное описание-определение =)
-
-
19.06.2009 в 15:27на самом деле все очень просто.
Для начала в качестве эпиграфа выдам тебе такую картинку:Не выдам, ибо сайт с ней накрылся. Поэтому просто афоризм:"Прежде чем отрастить бороду снаружи, ты должен отрастить бороду внутри"
Понятно или все еще нужно объяснить?)
-
-
19.06.2009 в 15:28Холивар? Божеш мой, зачем?)
*нараспев, баритоном* Another crusifiction for another hooooooo-u-ly waaaar.
-
-
19.06.2009 в 15:33)))))))
ну я хочу похоливарить! но мне то темы нет, то соперника)))
-
-
19.06.2009 в 16:06-
-
19.06.2009 в 16:26почему не наоборот? думаешь, не справлюсь?))))
-
-
19.06.2009 в 16:29-
-
19.06.2009 в 16:38ты меня переоцениваешь, хотя это приятно))))
-
-
19.06.2009 в 16:39Это полезно
-
-
19.06.2009 в 16:53хммм))))
в данонм случае приятно=полезно)
-
-
19.06.2009 в 17:02-
-
19.06.2009 в 17:05-
-
19.06.2009 в 17:05-
-
19.06.2009 в 17:11