пятница, 30 января 2009
06:27

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Как может спорить о Традиции человек, находящийся за ее пределами? :nea: Категорически против и не могу согласиться с таким порядком. Традицию, как и ее представителей можно любить/не любить, уважать/не уважать, но не надо постулировать как факт свои предположения о том, что важно для членов этой системы, что для них свято и чем они живут. Вы этого не можете знать.

@темы: Танно: инструкция по применению, Я так вижу, Mission: World (complete), Танцы с бубном под луной, Сугубо личное

URL
Комментарии
30.01.2009 в 14:54

драугвен
"Настало время сбросить лишний жир, нам нужно мыло, чтоб очистить мир"
а если человек в традиции-то он же её уже принял,как он может спорить?
URL
30.01.2009 в 20:30

Herr Tanno
... и это пройдёт.
драугвен
номинальное причисление себя к традиции и разные уровни существования, контакта в ней - это кардинально различные вещи, мы это понимаем? Можно считать себя язычником, можно им быть; можно быть воином, старейшиной, жрецом течения...

А спорить может чловек на стадии интеграции, когда он уже вошел в эту значимую для него группу, и, теперь, пытается проявить значимые для самого себя черты и качества и спорные вопросы...
URL
30.01.2009 в 21:13

драугвен
"Настало время сбросить лишний жир, нам нужно мыло, чтоб очистить мир"
Herr Tanno понятно))
а можно про язычников подробнее?? мне любопытно и почему-то кажется,что ты к язычеству относишься каким-то образом..
URL
31.01.2009 в 14:02

Сандал
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc.
Как можно любить/не любить, уважать/не уважать, не познав самой сути действия? Поверхзностно? тогда это суждение будет безосновательным и его едва ли можно отнести к категории уважения или любви.
Почему обязательно спорить? Можно желать докопаться до истины, понять что и зачем и почему именно так, даже не будучи членом общества
Как говорится,Ю лучше познается та выещь, о которой мы ничерта не знаем, от чего не наделяем ее никаким "навешенным группой" смыслом, если можно так выделиться. тогда видны функции того или иного действия. Почему сначала антропологи изучают общества и их действия снаружи, не вхордя в группу, а потом уже только становятся ее членами?

Другой вопрос - когда выдают свои суждения, ничего не понимая. вот это да . но тогда и лююбить и не любить, уважать и не уважать , ничего не понимая, ничем не отличается от "споров" ни на чем не основанных.

хз. наверное я вообще не так поняла твою фразу
URL
07.02.2009 в 22:23

owenboard
Сложную Вы тему затронули всё-таки. реклама в калининграде
URL
09.02.2009 в 09:11

Herr Tanno
... и это пройдёт.
А! Мой комментарий после Нигредо так и не отправился/не дошел?((
Судя по всему смогу его повторить только через какое-то время... Прошу прощения за такие задержки...
URL
10.02.2009 в 10:58

Сандал
Sic gorgiamus allos subjectatos nunc.
Хмс.. мне былответ? здорово! буду ждать повторения
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии