[Herr Tanno]

Сенсорик всегда хочет, но почему-то в тот момент, когда интуит эмоционально готов, у сенсорика находится куча отмазок... и наоборот.
(с) Нужен ли Гекслям секс?

URL записи

@темы: Будни, Для памяти, Цитаты

Comments

[madpoet]

Herr Tanno, как опытный в этом деле человек говорю - и да, и нет ))) понимаешь, у них мозги сложно выключить. Но можно ))) нужно терпение и чередование отдаления-приближения. Они, как кошки, реагируют только на движущиеся объекты ))) и тогда.... ну, сравнение с кошками совершенно не случайно )))

[Herr Tanno]

madpoet, да уж... я долго пытался в это... воткнуть =) Где-то на просторахх этого форумного обсуждения приводят описания Габенов, с которыми у нас разница в одну функцию, которые предпочитаю набрасываться на бедных Гекслей сзади и обязателньо неожиданно: когда те стирают белье, моют полы, готовят завтрак... и мокрая тряпка или подгорающая еда их (Габов) ни капли не смущает. А тут - свечи, романтика... блин. Странные люди =)

[madpoet]

Herr Tanno , нас, Габенов, это действительно не смущает ))) и зачем уж набрасываться, можно просто подкрасться и хвать за задницу )))

[Herr Tanno]

Кстати, меня тут еще заинтересовало - а как проявляется диктаторские замашки в рамках соционики?

[Herr Tanno]

madpoet
Вот! Воот! именно =) Меня это тоже ни капли не смущает Правда бывает весело?

Хотя с каждым днем все больше и больше чувствую себя Жуком

[madpoet]

Herr Tanno , это не то слово, что весело, это просто высший класс!! )))
ммм... чьи именно диктаторские замашки? )))

[Herr Tanno]

madpoet
мои =) Желание держать все в ежовых рукавицах... Это больше к Жуку, чем к Дюме, поэтому я и пытаюсь понять откуда растут ноги и к чему это приведет

[madpoet]

Herr Tanno , ммм.... может это просто не соционическое? просто подсознательный страх?

[Herr Tanno]

Возможно, но это не отменяет страстного желания построить всех дружными рядами - и на расстрел в рай...

А вообще, когда челвоек... соционика тут бессильна. Когда он любит, когда он чего-то хочет, в чем-то уверен...

[Торен]

Herr Tanno Боюсь это действительно не соционическое, ты совершенно не похож на Жука, базовой ЧС в тебе не ощущается ни капельки.
Соционика много в чем бессильна и слава богу.

[madpoet]

Herr Tanno , соционика - зло )))

[madpoet]

Торен , выйди в аську, плиз )

[Herr Tanno]

Торен
мы с тобой так много общались?
Хотя медитируя тут перед несостоявшимся сном,я понял, что хоть Есениным меня назовите... Пока что соционика является лишь языком для пояснения своих недостатков и того "почему я этого не могу сделать"... А вообще я тут мимоходом лениво почитал про болевую БЭ Жуковскую - мне стало плохо =) Черным по белому про себя. Именно после этого и понял - что для меня это пока всего лишь новая игрушка, не имеющая бОльшего влияния на саму жизнь.

А вообще, да и Дюм из меня похоже хреновый...

madpoet
скажи, что НЕ зло?)

[Торен]

Herr Tanno Не много, но учитывая привычку типировать с первого взгляда свойственную подавляющему большинству, не вижу в высказывание своей ИМХИ ни чего плохого. Ну не увидел я в тебе напора базового ЧСника, у меня есть несколько знакомых Жуков и несколько знакомых Напов. Это совершенно разные люди, но определенные общие моменты в поведение имеются. У тебя я их как-то не заметил, обычно видно сразу.
Опять же я много про тебя слышал, не забывай мир имеет форму чемодана, сарафанное радио - технология будущего.
Нужно отдать должное, большая половины нашего "социона" использует лженауку как способ обосновать свое не хочу (оправдать болевой и превратить в не могу), способ самоутвердиться и дополнительную траву для смеха. Людей которые все это действительно читали и пытались понять можно по пальцам пересчитать, за-то теорий создано, любо дорого смотреть.
Представление о соционике у всех более чем разное, в принципе мало кому известно, что это на самом деле такое и как оно работает. У тебя есть два варианта: разобраться самому откуда и куда там ноги растут, составить свое мнение и самопротипироваться. Либо послушать мнение окружающих, согласится с ними и не парить себе мозг.

[Herr Tanno]

Дык я про твою имху нчиего плохого и не говорил, заметь

А на счет вариантов... я вижу как минимум третий - просто не парить себе моз, курить эту траву для смеха не утруждая себя ни соглашением, ни ярым экстремизмом в плане октазов... Примерно так =)

[~Janosh~]

Вы, дорогие мои, поймите, чо когда человек чего-то НЕ ХОЧЕТ на САМОМ ДЕЛЕ , ничто и никогда его не заставит это сделать по хорошемуэ. И он всегда будет искать себе повод этого не делать, просто потому, что делать то, против чего все твое нутро протестует это вредно для здоровья. Но есть люди которые не могут в силу воспитания честно сказать "знаешь я это делать НЕ ХОЧУ, отъебись" потому что внашем обществе отрицается тот факт, что само по себе понятие долженствования иллюзорно и крайне вредно для психики. Поэтому даже если они цепляются за соционику в качесве обоснования тому почему они ИМЕЮТ ПРАВО не делать то, что им противно, и слава БОГУ что цепляются. За соционику, а не за внезапные болезни. проблемы, неврозы и.т.д.
Потому что если есть что-то что помогает человеку потихонечку двигаться в сторону жизни без рамок долженствования а к осознанному выбору, что для меня хорошо. а что нет, что мне нужно, а что нет, спасибо соционике за это.

[insensee.]

Herr Tanno а почему ты самотипировался в Дюмы?)

[*Tay*]

Мне всегда казалось, что "не хочу" = "не могу".
Есть два типа "не могу".
Не могу физически. Не способен, не умею, нет данных, нет средств.
И не могу морально. То самое "не хочу". Нет воли, нет желания, нет мотивации.
И эти два "не могу" по силе вполне равноценны.
Почему-то когда человек не может прыгнуть выше головы - это понимается.
А когда человек не хочет, все осуждающе качают головой и пеняют - ты на самом деле должен переступить через свой эгоизм и СДЕЛАТЬ!

(Я немного не по теме вопроса, но Остапа понесло :shy

[Herr Tanno]

~Janosh~
с этим здесь я думюа никто спорить и не будет...

mei.
потому что меян самотипировали в Дюму)

*Tay*
в этом отношении есть великолепная цитата...
"Не хочу" является не следствием, а причиной. И вопрос "почему" считается некорректным и возвращается обратно с ответом "потому".

[Шенайя]

Нужен ли Гекслям секс?

Как сказал мой парень Гексля: Для поддержания хорошего самочувствия, настроения и крепких отношений нужен регулярный секс. Но иногда так влом...

[Herr Tanno]

Шенайя, ооо. Как интересно. Парень Гексли. Интересно-интересно... Очень я бы даже сказал... С канделябром что ли постоять?)
Гекслю влом... Ты просто колеблешь мои устои как незнамо что)

[Шенайя]

Herr Tanno Да, и он точно Гексли! Это даже не обсуждается.

С канделябром что ли постоять?)

эм...может просто спросить и я отвечу?

[insensee.]

Herr Tanno чорт. хочу подробнее.) ибо для меня вариант достаточно неожиданный.)

[madpoet]

Вот так, а начиналось все с секса... )))
Herr Tanno , вот! это именно то, что я тебе говорю - им действтительно это приятно, нравится и все такое, но влом ))) приходится прилагать усилия, чтобы раскочегарить и эффект внезапности тут очень помогает ))

[Herr Tanno]

Шенайя
о... это было ыб позновательно...
если не против подробности пойдем выяснять в приват?) А то меян дети читают... незачем им, рано еще)

mei.
в смысле, секундочку... что для ебя вариант неожиданный, и почему?) И что тебе изложить подробнее?) как только я этой пойму - сразу начну излагать)

madpoet
угу... им это дико все приятно, когда обставить антураж и их сразу на готовую сцену... А эффект внезапности... что-то пока ни один знакомый гексль мою внезапность не оценивал

[Herr Tanno]

madpoet
кстати, можешь не верить, но сексом все и закончится

[madpoet]

Herr Tanno , ну не то чтобы внезапности, а вот то, что я тебе описывал чуть выше ))

[Шенайя]

Herr Tanno

если не против подробности пойдем выяснять в приват?

можно попробовать

[madpoet]

Herr Tanno

кстати, можешь не верить, но сексом все и закончится

Если бы это не так, я бы разочаровался в этом мире )))

[Herr Tanno]

madpoet
тогда, извинИ, я тебя совсем не понял, даже перечитав...

Шенайя
хорошо, сейчас убегаю на тренирвоки... тогад к вечеру,к ак раз сформулирую.. ок?)