[Herr Tanno]

Не люблю когда мне что-то навязывают. Оччень нервно н аэто реагирую. Ладно бы левые люди - им хоть в бубен можно дать и успокоиться... А вот как поступать с близкими?

@темы: Друзья, Мысли вслух, События, Сугубо личное

Comments

[Рыж]

сказать им об этом. Люди не телепаты, пока им не скажешь, они не узнают, что тебе какие-то их действия неприятны

[франс.]

я тоже так думаю, что надо сказать..только как правило это мало помогает..приходится сидеть, терпеть сквозь зубы, а делать все-равно по-своему..

[Глорик]

сказать надо полюбому. зачем себя ограничивать? правиль, незачем. тебе же и легче будет, когда скажешь.
а так ты это все в себе копишь.. подумай о миссии.

[de Marco]

от ситуации зависит. Иногда можно скрипнув зубами смолчать, иногда сказать досвиданье. Универсального ответа нет.
По мне лучше всегда второе. До тех пор пока они не поймут. Близкие люди есть близкие люди, но жизнь все равно Твоя.

[Рыж]

de Marco , обычно с близкими людьми терять отношения не хочется, поэтому ваши два варианта как-то не подходят. Вы прям радикально - или молчать, или уйти (опять же молча). А объяснить никак? Чтобы сохранять человеческие отношения, нужно разговаривать. И в том числе объяснять, что не нравится.

[de Marco]

Рыж
Опять же у всех близкие разные. И я в первую очередь сужу по своим.
Хитрость вопроса об объяснении зависит в первую очередь от адекватности и позицианирования. В случае если близкие люди не способны адекватно воспринимать ситуацию (список причин и предпосылок к этому, если возможно приводить не буду), либо (если в первую очередь говорить о родителях) если позиционирование ваших отношений имеет тенденцию страрший-младший. То доводы "младшего" пропускаются через искривленный фильтр восприятия, так как старший по умолчанию считает, что "умнее" он.
Если мы сталкиваемся именно с этими случаями, то на мой взгляд, силы потраченные на достяжение результата не всегда окупают его решение.
В результате чего, я пришел к выводу, что лучше жить своей жизню, не тратя силы и нервы на объяснения, которые далеко не всегда хотят слышать. К тому же я убежден, что ограничивать человека в выборе не имеет права ни один человек, на сколько бы близкий он не был, и какой бы выбор при этом человек не совершал. Поэтому если человек, действительно близкий, то это он должен объяснять почему он считает свое "предложение" для первого лучше. А не первый должен оправдываться объясняя чем его не устраивает "чужая воля".
Я думаю этого уже достаточно для того, что бы объяснить мою позицию. На деле это даже не четверь рассуждений на эту тему.
И в связи с выше перечисленным, я считаю, что лучше уйти и строить свою судьбу сомостоятельно, до тех пор пока "близкие" люди не поймут, что человека надо принимать таким какой он есть, а не делать из него радиоуправляемую игрушку.

[Herr Tanno]

Рыж франсуа Глорик
огромная игра в пинг-понг... говорить они могу что хотят и где хотят. но как следствие я сам могу поступить так, чтобы этого не видетьи не слышать. блин, но продолжать общение вроде как хочется... а если хчоется - значит я закрываю глаза на ет недостатки. которые вижу (по-моему. А если закрываю н аэто глаза, значит - идеализирую челвоека и общаюсь я на самом деле не с ним, а с моим идеальным образом этого человека. блин =(

франсуа
не вижу выхода... тупикЪ

de Marco
опять же как белка хожу кругами - говорит досвидания не хчоется, но такие.. выпадки.. заставляют ужаленным подпрыгнуть до потолка. слава богам, с этим столкнулся впервые... пока что...

[de Marco]

Herr Tanno
Раз первый, тебе проще, ты можешь ещё людей на место поставить пока у них это в привычку не вошло. Хотя скорре всего это будет больно.

[Глорик]

Herr Tanno
ты не закрываешь глаза на недостатки. ты прекрасно о них знаешь. просто.. можно тупо обходить темы, которые могут вызвать конфликт. или гнуть свою линию до конца.

[Рыж]

de Marco , скажем так. Разница в подходе к делу.
Если мне важны отношения, то я буду работать над ними. До последнего. Если уж совсем никак, то тут уж, конечно, досвидания. Ничего не поделаешь.
Herr Tanno , тут весь вопрос в том, насколько ты хочешь с человеком общаться. Два выхода - либо работать с ним, либо уйти и все. Второе проще, в каком-то смысле.

Я вообе считаю, что близкие отношения необходимо строить, и так просто все не получается. Потому что, как ни крути, люди разные. И даже их близость не является препятствием к каким-то непоняткам. Может, ч-к искренне считает, что помогает тебе...

[de Marco]

Рыж
правильно. как вы могли заметить, мне не нужы отношения с людьми которые меня не принимают.
Так как тратя время на них, ты прожегаешь время отпущенное на людей которым ты понастоящему дорог.

[Рыж]

de Marco , ну вот да. Вопрос в том, нужны отношения или нет.

[Black Pegasus]

Ага, Рыж дело говорит. Сначала надо определиться нужны отношения с этим человеком или нет. Не нужны - все просто, разворачиваешься и уходишь. Нужны - либо прогибаешься, либо пытаешься найти компромис. (Еще надо понять на сколько важно для того человека то, что он пытается в тебе изменить). Отношения это вещь такая, в которых надо уметь находить компромис.. Жаль только вот не всегда такие люди попадаются которые на это способны.
Хотя если тому человеку ты дорог, можно всеравно поступить по свойму может посердится, посердится и поймет.. все зависит от того что служит камнем преткновения.
имхо

[Твоя Эс]

"nj d xtq jujhjl rfvtym&

[Herr Tanno]

Глорик
хм... т.е. либо разрешить другому гнуть свою линию (искуственно ограничив себя в этом же) либо перегнуть его линию через свою? Я не считаю ни его, ни себя лучше в том смысле чтобы класть такие прямые рельсы... на других.

Рыж
как может лягушка договориться с цаплей?

Black Pegasus
отношения это не только компомисс) этоеще сотрудничество, доминировнаие/прогибание и диктатура - 4 разных варианта =)

Твоя Эс
ну... теперь ыт знаешь о ком я)

[Гость]

А чем диктатура отличается от доминирования? Можно определить диктатуру как полное доминирование?
И какие тогда отношения с близким человеком при диктатуре? Похоже диктатуры в твоем случае небыло, тогда вопрос бы не возник))
Доминирование - это да, всегда кто-то пытается. Хотя в устоявшихся отношениях, на мой взглад, находится определенная точка кто, когда и где доминирует - это своего рода компромис=)

[Black Pegasus]

Ой. Не залогинился.
Под вышесказанным подписываюcь.

[Рыж]

Herr Tanno , а как у лягушки с цаплей могут быть близкие отношения в таком случае? если говорить твоими ассоциациями.

[Глорик]

ну, Леш. тут уж либо прогнуть, либо прогнуться. либо просто уйти. решать в любом случае тебе. только ты знаешь, как тебе будет лучше.

[Gonzzza]

Дать в бубуен дважды и объяснить. Ибо более близкие обычно плюют на просто слова. считая их отмазкой или шуткой. И с первый удар-нелепой случайностью.

[Твоя Эс]

Gonzzza Интересно подмечено)

[Herr Tanno]

Гость, Black Pegasus
ничего поиск по I.P. решил этот вопрос в считанные секунды)
Диктатура - когда одна сторона прикзывает что-то делать другой без права выбора. 100% властив отношениях сконцентрированы в одних руках. Доминирвоание это 70 /30, 75 /25... но у второго при всей необходимости выполнения действий остается свобода для потенциального маневра (напрмиер онтошения начальник -подчиненный).

а при диктатуре? ну напрмиер отношения внутри оргнаов.

Рыж
в темноте. пока не поняли кто есть кто.

Глорик
от именно в этих терминах я не хочу ни самому гнуть как козел свое, ни ругому позволять сделать аткое)

Gonzzza
слуай а ведь факт... действительно первый удар воспринимается как нелепость =) По себе понимаю)

[Рыж]

Herr Tanno , ну в таком случае, если добавить света, то сразу становится видно, что близких отношений быть не может.
И решение здесь будет одно - адиос. Потому что все остальное просто не имеет смысла.

[Herr Tanno]

А у меня Дьявол в подлуче, мне можно)

[Рыж]

Herr Tanno , где у тебя Дьявол? и что тебе можно? О_о

[Herr Tanno]

Рыж
в подлуче) Можно? Что захочу, то и можно) В данном слуае дружить или не дружить с цаплей по собственному желанию и выбору)

[Рыж]

Herr Tanno в подлуче - это где? сорри за непонятливость.
ну можно-то оно всегда можно. только нужно ли? если это приносит тебе такие вот негативные эмоции?

[Herr Tanno]

В подлуче, это под Лучом. Жизненным. =)

А бывают всякие садо-мазо, эксгибиционисты и т.д. Тем более у меня всегда етсь шанс взмахнуть уркой и отправить все в тартарары. Пока негатив не перевешивает, и я с ним пока нчигео не могу сделать - буду рассматривать его ценой позитива.

[Рыж]

Herr Tanno , ну тогда фигли ты жалуешься, раз садо-мазо????
В таком случае эта запись должна была просто лучиться наслаждением)

[Herr Tanno]

Рыж
Это всего лишь один из вариантов