среда, 05 марта 2008
09:42

Herr Tanno
... и это пройдёт.
И все же я предпочитаю выражатсья намеками. Это динамичнее.

@темы: Личное, Мысли вслух, Наблюдения, Я

URL
Комментарии
05.03.2008 в 09:45

Рыж
Traces of silver
ужасно, когда люди выражаются намеками(
URL
05.03.2008 в 09:49

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Косвенно. Не явно,н е выраженно. Не...
А мне нравится ;-)
URL
05.03.2008 в 09:54

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Herr Tanno а ты готов принимать все последствия такого выбора?
:-)
URL
05.03.2008 в 09:55

Рыж
Traces of silver
Herr Tanno , это тебе нравится, пока с тобой так не общаются.
а по какому поводу вообще запись-то?
URL
05.03.2008 в 09:56

***Sentavra***
Сны и Желания
Herr Tanno .....Если конечно ты на все 100% уверен что человек их правильно поймёт, а если нет....?)))))))
URL
05.03.2008 в 10:10

Herr Tanno
... и это пройдёт.
~Janosh~
вот я постоянно и расхлебываю :laugh: ;-)

Рыж
это точно) Абсолютно)
Черт его знает. Просто скзаать что-то пярмо или поветсик ак-то определенно - для меня проблематчино,в сгеда оставляю пространство для маневра.

sentavra
а если нет, придется намекатьп ока не дойдем до 100% или до 0% =)
URL
05.03.2008 в 10:15

Рыж
Traces of silver
Herr Tanno , имхо, лучше уж прямо один раз, чем сто раз намеками.
блин, хватит слова коверкать, я уже моск сломала
URL
05.03.2008 в 10:16

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Рыж
бывает) Но если это идет против привычек (хотя бы) или тем более против природы - это жесть)

оффтопом: :laugh: долго искренне смеялся, спасибо. Специально для тебя твою часть ответа буду стараться проверять)))
URL
05.03.2008 в 10:24

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
на самом деле, желание оставить себе место для маневра, когда речь идет не о войне, а об общении с людьми, это е очень хороший симптом.

URL
05.03.2008 в 10:31

Рыж
Traces of silver
Herr Tanno , что значит "против привычек"? это какие это у тебя привычки - говорить намеками?
и ничего смешного тут нет. бу

~Janosh~ , согласна.
URL
05.03.2008 в 10:41

Herr Tanno
... и это пройдёт.
~Janosh~
хм. окей, нажал на паузу кино, сосредоточился. овтечаю)
Одно слово - один смысл. Одна фраза - одна вероятность, один выход. Один не в том смысле, что он единственный, а в соотношении - в сотни раз меньше, чем.. Чем? Намек, полужест, легкое движение - практически не влияют на мир, практически не влияют н алюдей, позволяя им самим достраиватьк артину мира и твоего поведения по своему желанию. Это тысячи варианто, различных возможностей. Каждый раз делая выбор мы умиреа, умиаем во всех етх жизнях ив ариациях, которые могли бы быть,н о не случились в силу этого выбора.
Всего лишь красивая кратина, легкая ткань, на которой не увидеть стежков, отдельных ниетй...
Это скорее философия,ч ем норма моего поведения, но по поводу последнего, думюа ты и сам мог заметить)

Рыж
нет, допустим привычка - не обсуждать чужие проблемы. Но когда ты готво пойти на легкое послабление, и видишь заинтересованность в предмете разговора другого человека, ты можешь дать ему легкий намек, что он может начать развивать эту тему и ты ее с радостью подхватишь.
Я просто слишком быстроп ишу, и иногда плаьцы опережают друг друга. Ничего личного)
URL
05.03.2008 в 10:44

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Herr Tanno а еще, большущее желание не нести НИКАКОЙ ответственности за то как развиваются отношения и за то, что ты говоришь и думаешь. Мол, ты только намекнул, а человек уже сам все додумал, услышал то, что услышал и так далее.Это полностью ЕГо выбор. Ты как бы вычеркиваешь из взаимной отвественности себя. Оставляешь себе меньшее по значимости место. Перекладывая, в итоге, отвественность на другого. А еще это страх смерти, безусловно. Но страх смерти, это инверсия страха жизни. Человек это тот кем он ВЫБИРАЕТ БЫТЬ каждое мгновение своей жизни, ты же стремишься свести выбор к минимуму. Ты стремишься не выбирать. А значит и не быть до конца.
Но что еще печальнее, выбор то ты все равно делаешь, только за частую, это выбор не донести до человека свои мысли и в итоге ввести его в заблуждение. Твой выбор, отказ от выбора, отказ от влияния, но недействие на самом то деле так же изменяет мир, как и действие. Только в твоем случае, за частую нередсказуемо.
Ты уж прости, за то, что немного дополняю красивую картинку....


URL
05.03.2008 в 10:50

Herr Tanno
... и это пройдёт.
~Janosh~
м... только вот дополняешь ты уже не мою картинку, а свое видение моей, не так ли?) Так что и прощать тебя тут не за что.

Человек это тот кем он ВЫБИРАЕТ БЫТЬ каждое мгновение своей жизни, ты же стремишься свести выбор к минимуму. Ты стремишься не выбирать.
Это ведь тоже мой выбор в каждой ситуации - не выбирать, если такая модель поведения (выбор - не выбирать) кого-то не устраивает почему мы отказываем ей в праве считаться выбором, м?) Это тоже стиль. И я считаю, что он не хуже других.
URL
05.03.2008 в 10:51

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Herr Tanno посмотри...я дополнил свой пост выше. тоже сказал что не выбирать это выбор.
Но и последствия у него соотвествующие.

URL
05.03.2008 в 10:52

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Понимаешь ли, выбор не выбирать, если ты его как таковой осознаешь, тоже действие, и действие точно так же меняющее мир как и выбор свершившийся. В таком случае твой предыдйщий мотив автоматически становится бессмысленным.
Потому что выбрав не выбирать, ты умираешь во всех вероятностях где ты мог бы сделать выбор выбрать. И так же твое влияние на мир ничуть не меньше.
Бессмысленнен мотив в корне. Понимаешь? А значит изначальный мотив ДРУГОЙ.
URL
05.03.2008 в 10:59

Herr Tanno
... и это пройдёт.
А значит изначальный мотив ДРУГОЙ.
Согласен, но позиционирвоать его вовне я не хочу)




Это очень противоречивая картина. Сдеалешь - изменится, не сделаешь - изменится. Сделаешь - будешь ответственнен за последствия того, что сделал. В рамках - но все же. Не сделаешь. будешь ответственен за то, что не сделал. В пределах, но етм не менее. Как ни крутись. Отсутствие четкой позиции, переходящая в "намек" в широком смысле - это отсутствие заинтересованности в ситуации. Это безразличие к ситуации. Это одинаково не трогающие выборы. Когда я вижу. что здесь я могу выбирать из таких вариантов. ни один из которых меян не привлекает и в состояние экстатического восторга не погружает - я пасую, иду на бреющем полете.
Вопрос в желании и потрености. То, что нужно, необходимо, интересно - естественно будет иметь четкую точку выхода, цель, а значит и соответствующую моему представлению модель успешногоп оведения, которая, для надежности будет исключать двух-, трех- смысленную трактовку слов и действий.

Как тебе аткой подход?)
URL
05.03.2008 в 11:06

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Такой подход кажется мне гораздо более разумным.
Собственно говоря, я считаю, что умение нести за свой выбор ответственность, каким бы он ни был, это признак зрелости. В том числе и отвественность за выбор быть безразличным.
И понимание, что если, скажем, из-за твоей любви к намекам и многосмысленностям, тебя не понимают близкие тебе люди, которые устроены иначе, это не они дураки, а ты делаешь что-то не так...
Если у тебя это так, то все ок.
URL
05.03.2008 в 11:16

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Естественно.

smile

Хотя как мы тут только что разобрались "любовь" - это не совсем те онтошения в которых мы состояим с намеками как средством донесения информации)

Хотя если я делаю что-то не так это еще не исклчюает возможночти, что все же кто-то дурак) И наоборот) ;-)
URL
05.03.2008 в 12:32

Фейка
рядовой жрачка монстра
ага, динамичнее.
много придется трепать языком, пока поймут.)
URL
05.03.2008 в 12:56

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Ну,е сли ндао чтоыб поняли, думаю это не лучший метод ;-)
URL
05.03.2008 в 13:50

Blear
Того, кто обручен с трагедией, она одаривает и тоской, и хмелем, и восторгом. ©
не просто намеками, а еще и загадками + лукавый взгляд :Р
URL
05.03.2008 в 14:03

Фейка
рядовой жрачка монстра
Herr Tanno а когда лучший?
когда нужно просто поюлить?..
URL
05.03.2008 в 14:05

Рыж
Traces of silver
Herr Tanno , а нельзя в таком случае просто сказать ч-ку, что готов обсудить чужую проблему, а?
URL
05.03.2008 в 16:54

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Blear
ты меня арскусила) Да бывает и так ;-)

Фейка
а это уж как ыт решишь))

Рыж
а нлеьзя просто выйти к трибуне ис кзаать народу, что выборы 2 марта отменяются, и Путин станвоится диктатором?
А нлеьзя просто прийти в милицию и сразу заявить - давайте я вам взятку, а вы м не...

Можно. Только что за этим последует?)
URL
05.03.2008 в 16:57

Фейка
рядовой жрачка монстра
Herr Tanno ооо, этот великий и ужасный Ыт.. %)
URL
05.03.2008 в 17:00

Herr Tanno
... и это пройдёт.
ты ведь понимашеь, кто он? ;-)
URL
05.03.2008 в 17:04

Фейка
рядовой жрачка монстра
да. это брат Большого Брата. %)
URL
05.03.2008 в 20:28

Blear
Того, кто обручен с трагедией, она одаривает и тоской, и хмелем, и восторгом. ©
Herr Tanno
я вообще умная :D
URL
07.03.2008 в 00:12

Рыж
Traces of silver
а нлеьзя просто выйти к трибуне ис кзаать народу, что выборы 2 марта отменяются, и Путин станвоится диктатором?
А нлеьзя просто прийти в милицию и сразу заявить - давайте я вам взятку, а вы м не...

Можно. Только что за этим последует?)

Herr Tanno , нет уж. давай без политики в этом вопросе. Мы сейчас обсуждаем отношения, не касающиеся политики и гос органов.
А в обычной жизни намеки сильно усложняют отношения. Имхо, конечно

К тому же что касается первого вопроса. НИчего не будет. Все пошепчутся и успокоятся.
URL
07.03.2008 в 02:52

Herr Tanno
... и это пройдёт.
Рыж
Почему же без политики? Я привожу те примеры, которые считаю наиболее говорящими. Причем второй из них в любом случае политики не содержит.

Усложняют? Ну я так не считаю) Вроде даже старался пояснитьп очему)

А если шептания как таковые заденут тебя, собеседника или третьих лиц?) Не хотелось бы.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии