[Herr Tanno]

Вот такая вещь, стащенная у vs-Babay поседством Аэни

с собственными изменениями и модификациями,просьба рецензии писать сюда же



Представьте, что Вы пересекаете пустыню.

У вас есть 5 животных:

- лев

- корова

- лошадь

- овца

- обезьяна

Чтобы выбраться из пустыни Вам придется бросить одного из зверей. Кого Вы бросите? (Вы можете исходить из любых соображений, но обязательно запомните, от какого зверя вы избавились!)



У вас осталось 4 зверя.

Пустыня бесконечная, тянется на километры вперед. Очень жарко. Палит солнце. Кругом - песок. Вы понимете, что, для того, чтобы спастись, Вам придется избавиться еще от одного животного. Кого вы бросите?



Осталось 3.Вы идете, идете, идете. Жара, жара, жара... Несчастье: оазис, к которому вы стремились, - высох, Вы не можете пополнить запас воды! Вам ничего не остается, как бросить еще одного зверя.



Осталось 2.Да, дорога долгая. Но вы уже видете конец пустыни вдалеке у горизонта! К сожалению, Вы можете выйти из пустыни только с одним зверем.

Кого из двух вы бросите, а кого оставите?...





Интерпретация ниже



Пустыня обозначает трудность.

Звери обозначают:



Лев = Гордость

Обезьяна = Ваши дети

Овца = Дружба

Корова = Основные жизненные потребности

Лошадь = Ваша любовь



В тяжелой ситуации вы пожертвуете каждой из этих ценностей по очереди. Животное, которое вы оставили, означает наиболее значимую для Вас жизненную ценность.



Этому можно верить, а можно и нет, просто это очень похое на правду. Лично я считаю этот простенький тест психологически валидным. В нём используется механизм проекции своих жизненных ценностей и приоритетов на животных, которые так или иначе символизируют эти качества (действительно, обезьяны воспринимаются как дети - смешные ли, забавные; лев символизирует гордость, честь, мужество, силу власть; корова - благополучие и успешность, овца - доверие и дружбу; лошадь - тесную приавязанность, любовь. Просто называя эти душевные/личностные качества и сферы другими именами (животных) нам проще отстраниться и дать наиболее искренние ответы. Огромная просьба, если вы не согласны с интерпретация качеств, обозначаемых животными писать это в комментариях, для меня это очень важно. с уважением)

Comments

По мне, так довольно странный тест. Я лично подходил с практической точки зрения и рассуждал так: первым бросаю льва, потому, что от него может быть вред - он может съесть полезных корову, лошадь и овцу. Вторым - обезьяну, так как пользы от нее в пустыне никакой. Дальше все зависит от того, дают ли овца и корова молоко. В пустыне это - и питье, и еда. Если да - следующей овцу, так как молока от нее все-таки меньше. Потом корову. Оставлю лошадь, чтобы все это время не тащиться пешком.

Написал все это , а потом подумал: а с чего это я взял, что у меня с собой нет еды и воды? Тоже о многом говорит, блин...

А насчет соответствия качеств животным - у меня почти все не так. Лев ассоциируется с тем рассказом Бредбери "Вельд", с жарой и тем, как они рвут мясо на куски. Не с гордостью, это уж точно. С гордостью - волки. Обезьяны - наверное, соответствует. При этом терпеть не могу обезьян, своих детей нет, а с чужими вполне нахожу общий язык. Лошади - красота, полет, скорость, в общем, если скакал галопом, сам все прочувствовал. Пожалуй да, любовь. Почему овца - дружба, не понимаю. Скорее уж - толпа, тупость и серость. Стадо баранов. И почему корова - основные жизненные потребности - тоже. Скорее - отдых и покой. Луг, река вдалеке и пасущееся стадо.

[Herr Tanno]

Tindome поясню... лично я это основывал на восприятии лдей, которые жили раньше, или сейчас в деревне - корова это основа успеха всей семьи - и молоко, и сыр, и сливки, и сметана - и всё это в больших количествах... а уж елси есть ещё и бык племенной - так это вообщезажиточное семейство...

насчёт овец... наверное оттого, что я вспоминаю как овечка тёрлась об мои ноги, постоянно напрашиваясь на ласку, ну а тупоость и стадность... ладно хотел сказть - чем не дружба. потом подумал, что сейчас стебаться я не хочу

В общем, для меня это было неважно, я все равно основывался на практическом значении. Пустыня и все, что из этого следует.

[Raenel]

Вот, пришла по ссылке, хочу возразить.

В подавляющем большинстве случаев результаты теста вполне адекватны. Но - не буду далеко ходить за примером - я сама питаю глубочайшее отвращение к обезьянам. Поэтому бросала ее перед львом. Между тем в качестве ценности, гордость практически не имеет для меня значения. Это правда и я в этом твердо уверена. Следовательно, я делаю вывод: результат остается неискаженным, только когда символы остаются символами. Но ведь они могут нести смысл и сами по себе. Вариант: тест с моей подачи прошла моя подруга. Она оставила лошадь. Почему? Она бы вообще (по жизни) оставила лошадь, даже отказавшись от любви. Лошади - это смысл ее существования. Значит ли это, что она все отдаст ради любви той, которая предполагается в тесте? То есть не к лошадям. Не уверена.

Возвращаясь к обезьянам. Ну вот не вызывают они - во многих людях - светлых и нежных чувств. Мне они кажутся просто страшными. А детей я люблю. Если бы ребенка в тесте символизировала, скажем, собака, то результат бы сильно поменялся.

Не знаю, понятно ли я выразилась. И все это, конечно, со стороны моего НЕпсихологического недообразования.

[Herr Tanno]

вполне