... и это пройдёт.
Это абсолютно ничего не значит, но сейчас вспомнил кадр из одного нашего фильма, когда снайпер стреляет через толстое выпуклое стекло и попадает точно в то место, куда целился - середина лба цели. Забавно. Хотя, стекло наверняка было не пластиковым, а именно "стекляным". Тогда да, хотя поначалу как это увидел - было достаточно весело. Да-да-да, я вспоминал расчеты Вебера при операции "Шлосс".
-
-
04.05.2007 в 14:06-
-
04.05.2007 в 14:36ну, например, когда это не "просто война" на уничтожение противнкиа, а какое-нибудь спасение азложников, то такой выстрел просто недопустим - неизвестно как изменится тракетория пули, хорошо еще, если она попадет в етррориста. А если в заложника? Многое также зависит от типа боеприпаса, используемого при выстреле.
А на счет обмана... Надо просто подумать и сравнить калибр орудия из которого стреляют, тип пули, тип оружия (т.е. скорость вылета пули из ствола), прочность тела буффера и посчитать насколько это вообще вероятно) Но в большинстве случаев можно и н адумываться - скорее всего просто красивое действо и не больше. Стрельба из пистолета, от одного выстрела из которого взрослого мужика 80-110 кило отбрасывает, а у стреляющего даже не дергается питсолет в руках?) Хм... Не правда ли интересно?)
-
-
04.05.2007 в 16:36-
-
04.05.2007 в 17:18не аткая сложная? Хм... Ну можно сказать и так. Всего-то нужно - твердая рука, спокойное дыхание, высокая точность стрельбы (которая включает в себя знание оружия, умение стаивть поправку на ветер и проч.). В других профессиях/дисциплинах требуется гораздо больше. Только одно общее - чтобы стать профи, нужны годы ежедневных тренировок)
-
-
04.05.2007 в 18:16-
-
04.05.2007 в 22:33ого,а поподробнее можно?) в каком именно спецназе работал? Под какой структурой, и т.д.?
-
-
10.05.2007 в 11:17-
-
10.05.2007 в 11:25Ясно... Ну, секретная информация... оно конечно секретно... Но =)
Спасибо) До Оренбурга ехать далеок, чтоыб уточнять все =) ЭхЪ))