[Herr Tanno]

Человек угрожает вам ножом. Убете ли вы его?

З.Ы.: Вы можете это сделать (чисто физически).

З.Ы.: Присутствует ли у вас стремление убидть при достаточных к тому обстоятельствах (напрмиер см. выше) или...

... присутствует стремление пощадить при тех же обстоятельствах.

Вопрос: Ответ:

1. Да		19	(61.29%)
2. Нет		12	(38.71%)
Всего:		31

Comments

[Бесх]

если смогу) но если смогу, ему будет очень больно.

[Herr Tanno]

Ну,я там оффтоп еще сделал - допкусти либо ты можешь, либо ситуция изменилась (напрмиер ты питсолет достал) ну и так далее)

[Бесх]

Waldgeist тогда да. причем наиболее жестоким и болезненным способом)

[Herr Tanno]

Бесъ

раузмно. Спасибо)

[dration]

крайне некорректный опрос

просто крайне.

[tarkhil]

Waldgeist : достал пистолет - стреляй. Если он не успел бросить нож и поднять руки. При правильном извлечении пистолета - не сумеет.

[Herr Tanno]

Envy

какой есть. Сейчас задумался.



tarkhil

Т.е. все же да? Мне угрожают применением этого и при любом исходе он должен будет за это ответить?

[Бесх]

Т.е. все же да? Мне угрожают применением этого и при любом исходе он должен будет за это ответить?



я тоже на это отвечу, если не возражаете.

лично в моем случае, мне до фени должен он ответить или нет.. мне просто будет приятно убить человека, который думал, что нож его спасет.

[tarkhil]

Waldgeist : если он ОЧЕНЬ быстро откажется от своих намерений - пусть живет. Дело не в "ответить", дело в "обезопасить остальных".

[Herr Tanno]

tarkhil

окей, понял мысль. спасибо.

[Herr Tanno]

Бесъ

хм... спасет? Вообще да. Если на тебя скалят клыки а не подставляют шею, эти клыки ндао выбивать, имхо.

Но тут я все еж спрашивал про атаку, а не защиту ножом...



Хотя да, без удовлетворения,ч увства приятного, здесь не обойтись...

[tarkhil]

Waldgeist : знаешь, наутро после разруленного столкновения (а с их стороны было бы 4 трупа из 4, без шансов) первой моей осознанной мыслью было "Какого черта я их не убил? Выспался бы!". Никакого удовлетворения. Как ботинки от говна отчищать.

[Exorcist]

Waldgeist если угроза очень явная (то есть не попугать взялся) - смерть ему!

[Irish_blackberry]

Ну о милосердии речь идти явно не должна..

Убью.

[Lumenta]

Неа.

[NEKT]

какие вы все злые.... добрее надо быть, добрее.



за запах жаркого распатишься звоном монет.... примерно такая итатка из некой притчи приходит на ум.



Я бы наверно ему изуровао руку.... или руки... или еще как покалечил.... его же ножем, ибо пистолет не очень подходит для такого дела... но убивать... за угрозы - врятли.... вот еслибы он меня полоснул... тогда скорее всего да. ибо безопасность рулит.

[Herr Tanno]

tarkhil

бывает и таоке... иногда приятно и в говно залезь лишь бы успокоитьтся самому :/



Exorcist

аминь.



Эллери

ни прик аких обстоятельствах?



Лайрэ

тоже аминь.



Touch of poison

эм... И тебе аминь... Почему?

[Herr Tanno]

NEKT

а если он просто агро старшего левела?

[Эра Шии]

Скорее нет, чем да.

[NEKT]

Waldgeist если он агро старшего левела, то почему у него только нож а у меня уже пистолет?

[Exorcist]

NEKT а ты читер! )) ГМ ))

[NEKT]

Exorcist если я читер, то точно убивать не буду... с бесконечным здоровьем та...

[Herr Tanno]

Эра Шии

спсибо



NEKT

да потому что ты Плйэнсволкер, а он - Фантом Рэнджер

[Эра Шии]

Waldgeist, да пажалста.

[Vetinari]

Waldgeist

Ответ не однозначен. Легко сказать "Да", легко кричать "Да, спокойно, ты меня не знаешь!", но в такие моменты срабатывает элементарная психология человека.

Ситуация а) Сделать легко, но у тебя пустые руки, а у противника нож. Могут ранить.

Ситуация б) Угрожают, но за убийство может последовать наказание, нотя тут самооборона. А легко ли будет потом это доказать самому себе.

С точки зрения психологии, тот кто говорит "да", в 95% скрывается за маской решительности и жестокости (потому что так проще, у людей начинает складываться мнение ореола страха), тот кто говорит "нет" в 95% может сорваться в такой ситуации, потеряв над ней контроль (то есть пытается договорится с противником, у которого нож, потом в определенный момент происходит защитная реакция). То есть ответ "нет" обозначает, что человек твердо отвечающий отрицанием, в 95% так же скрывается за маской решительности, только в этом случае, это попытка доказать свое мнение, что мол "сказал нет, значит нет!", в таком случае получаем так же попытку скрыть неконтролируемость ситуации.

Типичная реакция защиты на подобную характеристику это доказательства оной.

В данной ситуации: сказать "да" жестко могут только те люди, которые либо уже кого-то убили. Сказать жестно "нет" соответственно только те, кто находился в такой ситуации, или простой человек, имеющий за плечами образования психоаналитика.

[Vetinari]

Вот это я завернул....

[Exorcist]

Malkav великолепно! ))

[Herr Tanno]

Malkav

ну ты развернул мой вопрос. Я все же надеюсь на некую толику рефлексии в этом вопросе, т.е. "да" это именно "да" - я возьму это и сделаю. А неТ, соответсвенно я смогу себя остановить или просто не делать)

[NEKT]

Malkav мдааа писец.... т.е. писатель



Waldgeist я бы выразился скорее так - да это стремление убить при достаточных на то основаниях и нет - стремление не убивать при недостаточных на то основаниях.