... и это пройдёт.
Анонимно, естественно.
Только честно - я все равно не буду выяснять, кто и что ответил.
И не спрашивайте критерии оценки. Используйте все доступные конкретно Вашему восприятию (не)человека.
Только честно - я все равно не буду выяснять, кто и что ответил.
И не спрашивайте критерии оценки. Используйте все доступные конкретно Вашему восприятию (не)человека.
Вопрос: Оцените свое ко мне отношение по 10-балльной шкале.
| 1. 1 | 3 | (6.25%) | |
| 2. 2 | 1 | (2.08%) | |
| 3. 3 | 2 | (4.17%) | |
| 4. 4 | 0 | (0%) | |
| 5. 5 | 4 | (8.33%) | |
| 6. 6 | 5 | (10.42%) | |
| 7. 7 | 11 | (22.92%) | |
| 8. 8 | 8 | (16.67%) | |
| 9. 9 | 7 | (14.58%) | |
| 10. 10 | 7 | (14.58%) | |
| Всего: | 48 | ||
-
-
06.05.2006 в 20:30Проголосовал за "6", т.к. 5 = neutral в моем понимании, но один хвакт добавляет +1 к репутации)))
-
-
06.05.2006 в 20:41блаадарю. Все же, оперируя комментами на дневнике Куй - Еще встретимся, тогда и помозгуем вместе)))
-
-
06.05.2006 в 20:42дада)
-
-
07.05.2006 в 02:27Как можно оценить человека с помощью одной единственной цифры?
Тут никакая гибкость мышления не поможет.
Возможно, только проводя какие-то палаллели, остановилась бы на цифре 8.
Но голос ставить не собираюсь!
-
-
07.05.2006 в 03:48Среднее между нейтральным (ибо не знаю лично) и положительным (дневник).
7
-
-
07.05.2006 в 10:19это называется методика "Градусник", когда требуетсся испытуемому отрефлексировтаь где, на шкале от самого "-", до саомго "=" он бы оценил что-то, напрмиер, человека другого. Начинается все с полюсов - какие люди на них находятся, затем - челвоек делает выбор и говорит сколько это по 10-тибальной шкале,в процентах и т.д.
Astral Wanderer
супер, спасибо, бум знать)
-
-
07.05.2006 в 12:41-
-
07.05.2006 в 12:54-
-
07.05.2006 в 13:10