... и это пройдёт.
Товарищи, друзья и просто проходящие мимо!
У кого найдется несколько минут, чтобы черкнуть пару строк - не проходите мимо =) У меня есть некий вопрос, который скорее общая тема, чем что-то конкретное.
Я попросил бы вас (ваших друзей, френдов, знакомых) высказать в комментариях свое отношение к такому термину как "Христианство". Ко всему, на что у вас хватит времени и желания - Христианство как социальный институт, как религия, как ЗАО "РПЦ", как вера. Меня интересует ваше к нему отношение, ваши мысли, может быть какие-то чувства или переживания. Ваше отношение к носителям данного маркёра (христианин), к членам данного культа - служителям, волонтерам, организаторам.
Если получится, я прошу вас делать различие (и как-то выносить за поля) о чем именно вы говорите - обо всей ветви христианства или только о православии, католицизме, протестантизме и т.д.
Если вы сможете свои иррациональные чувства или переживания как-то пояснить, я бы с радостью это услышал.
Спасибо!
P.S.: Мне это для доклада. Чтобы говорить в своем выступлении о каких-то тенденциях, предпосылках современного общества относительно православия (которые зачастую заметны, но не акцентируются), я и хочу провести такую заочную фокус-группу.
P.P.S.: Скорее всего в полемику я вступать не буду, ничего оспаривать - тем более. Я просто слушатель, и мне важно ваше мнение.
У кого найдется несколько минут, чтобы черкнуть пару строк - не проходите мимо =) У меня есть некий вопрос, который скорее общая тема, чем что-то конкретное.
Я попросил бы вас (ваших друзей, френдов, знакомых) высказать в комментариях свое отношение к такому термину как "Христианство". Ко всему, на что у вас хватит времени и желания - Христианство как социальный институт, как религия, как ЗАО "РПЦ", как вера. Меня интересует ваше к нему отношение, ваши мысли, может быть какие-то чувства или переживания. Ваше отношение к носителям данного маркёра (христианин), к членам данного культа - служителям, волонтерам, организаторам.
Если получится, я прошу вас делать различие (и как-то выносить за поля) о чем именно вы говорите - обо всей ветви христианства или только о православии, католицизме, протестантизме и т.д.
Если вы сможете свои иррациональные чувства или переживания как-то пояснить, я бы с радостью это услышал.
Спасибо!
P.S.: Мне это для доклада. Чтобы говорить в своем выступлении о каких-то тенденциях, предпосылках современного общества относительно православия (которые зачастую заметны, но не акцентируются), я и хочу провести такую заочную фокус-группу.
P.P.S.: Скорее всего в полемику я вступать не буду, ничего оспаривать - тем более. Я просто слушатель, и мне важно ваше мнение.
-
-
04.04.2009 в 19:57Но если вкратце - как религию на дух не переношу. Как веру и некоторые принципы бытия - воспринимаю нормально. Основная причина нелюбви к религии - догматизм (это, кстати, относится и к многим иным вероисповеданиям).
П.С. Будет время и желание, выложу более полный ответ.
-
-
04.04.2009 в 20:03з.ы.остальное чуть позже...
-
-
04.04.2009 в 20:09угу, спасибо... Если не сложно, ссылку на рассказ кинешь?)
Leyu
жду с нетерпением =)
-
-
04.04.2009 в 20:11Не любят чаще всего из-за фанатичных бабушек и прочих подобных граждан.
ИМХО (на всякий случай): люди не убивают, не крадут, не бегают голышом. не ебут всех подряд - почему? Потому, что им сказали, что это плохо, неправильно, не по-людски и т.д. В противном случае, мы бы сейчас жили совсем по-другому.
-
-
04.04.2009 в 20:16Полностью не раскрывает всей идеи, но думаю ты уловишь суть...
-
-
04.04.2009 в 20:56это касательно религии вообще или какого-то направления в частности? Пока я просто услышал это про ВСЕ религии вообще. Да и все же хочу услышать именно про твои эмоции, ощущения, впечатления, а не про эмоции других =) С ними я поговорю отдельно, обещаю))
Рейн Дэйтере
эх... мне всегда нравились твои рассказы =) Перечитать - не грех))
По теме... Суть кажется уловил, но это все же мои домыслы)) В другой ситуации я бы ими и удовлетворился, но фишка как раз в том, чтобы Я сам ничего не додумывал, а оперировал именно тем, что мне говорят о себе другие люди, понимаешь?)
-
-
04.04.2009 в 21:14Если принять во внимание, что у каждой веры есть право на существование (право мнения, право веры), то любой бог уже не может быть единственным и тем более уникальным - в плане высшей силы. Не говоря уже о всесилии. Поэтому самая логичная на мой взгляд позиция - политеизм. Где у каждого бога будет своя ниша. И уж тем более там у них будет поле для "человеческих" эмоций и игр. Ведь сколько я не читал библию, танах и коран - в каждой книге у божества замечал множественные человеческие слабости. А где им лучше всего проявиться, чем в кругу себе подобных?
-
-
04.04.2009 в 21:33пи.эс. мне не казалось, что я так часто рассказываю об эмоциях/мировоззрениях других
если без пользы - просто не принимай во внимание мой коммент.
-
-
04.04.2009 в 21:43понял! Спасибо большое!)
Clockwork Sister
Ты, хорошо) Спасибо)
На счет пи эс, я уже говорил выше, что не полезных и уж тем более неправильных мнений тут быть просто не может
-
-
04.04.2009 в 21:51христианство очень сильно "обрезано", упрощено и непонято, хотя бы то,что уже две тысячи лет назад как сказано "не рабы вы боле,но дети", а это всё ещё игнорируется. ну это я про православие, католичество и протестантизм я не очень знаю. кстати,у меня тоже про это рассказ есть - www.diary.ru/~Draugven/p44011389.htm
-
-
04.04.2009 в 22:13www.diary.ru/~Leyu/p44029127.htm
-
-
04.04.2009 в 22:41спасибо) Почитаю...
Leyu
понимаю... Спасибо за это.
-
-
04.04.2009 в 22:41РПЦ - ну ясное дело, что считается правильным то, что церковь принимает активное участие в жизни социума, но... Какого черта такая МЕРЗКАЯ популяризация религии... Отвратительно. Верил бы - так разуверился... От омерзения исключительно. Вера - вещь сугубо личная, и не должна навязываться.
Личность Иешуа - если тебе интересно - могу у-мылом рассказать... Или звони...
Христиане... Мимо мира людей. Есть и есть... Лишь бы не мешали... Или людьми хорошими были. А если человек хороший, то какая разница - к какой конфессии он себя относит.
Все сие ИМХО.
-
-
04.04.2009 в 22:44Я правильно услышал, что агрессию, злость вызывает социальная активность Церкви и ее "политика"? Нынешняя политика, как я понимаю?
-
-
04.04.2009 в 22:46"Не бей лежачего", в общем как обычно, простые темы меня не интересуют
"Православный священник - пастырь, помощник или надзиратель. О причинах дискредитации образа Церкви в массовом сознании".-
-
04.04.2009 в 23:01Я думаю, что образ церкви - дискредитирует именно навязчивость... И грубое вмешательство в жизнь - типа уроков ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ закона божьего (не помню, как предмет обозвали сейчас)...
-
-
04.04.2009 в 23:13может вы тут все такие умные....может это я чего-то не понимаю....
объясните мне тогда почему этот Бог называет вас рабами...а вы ему верите и подчиняетесь как послушное стадо?
з.ы. не в обиду никому...просто интересно стало...может и я это пойму и приму...
-
-
04.04.2009 в 23:21-
-
04.04.2009 в 23:23Про мужика, которого выгнали из церкви за то, что он не правильно молился (или по какой-то иной глупой причине), и к нему плачущему снаружи подходит Иисус, и спрашивает:
- Почему ты плачешь?
Мужик, сквозь слёзы:
- Я хотел помолиться, душу освободить, а меня не пускают в церковь.
Иисус на это грустно улыбается:
- Не плачь, меня туда уже тоже давно не пускают...
-
-
04.04.2009 в 23:23-
-
04.04.2009 в 23:25а как же церковное "Раб Божий" или "Раба Божья"??? насколько я помню еще из Библии:Петр обращался к пастырям; 2) он заповедал им «пасти» Божье стадо...
ээээээ...вроде как любой священнослужитель есть наместник бога на земле....
-
-
04.04.2009 в 23:36На моё субъективное мнение, еще неизвестно, что лучше - быть рабом, или послушной (или не очень) овцой...
-
-
04.04.2009 в 23:38а как же обращение насчет рабов? таких как "Раб Божий" или "Раба Божья"
-
-
04.04.2009 в 23:43Все молитвенные и прочие церковные тексты написаны были очень давно (в принципе, Православные каноны из-за отсутствия каких-либо модернизаций перестают быть актуальными). полагаю, что обращение "Раб/раба" - это результат влияния эпохи. видимо тогда людям было свойственно выражать своё почтение, уважение, преклонение в такой форме. (В древнем Китае тоже ведь был свой этикет: "Я, ничтожный, позднорожденный, нижайше прошу " и т.д.)
-
-
04.04.2009 в 23:45-
-
04.04.2009 в 23:47опять же таки кем игнорируется? и все таки что дало христианство на Руси?...особенно если вспомнить что его привносили насильно на Русь...
-
-
04.04.2009 в 23:49-
-
04.04.2009 в 23:52опять же таки кем игнорируется? и все таки что дало христианство на Руси?...особенно если вспомнить что его привносили насильно на Русь...
Leyu Вы историю Отечества в школе проходили? там, в учебнике, даётся очень внятный ответ на Ваш вопрос
-
-
04.04.2009 в 23:57ну, ЛИЧНО мое мнение, состоит как раз в обратно, в том, что Церковь стала СЛИШКОМ слаба =) Но я этого сейчас не говорил =) Сейчас мне важно мнение со стороны, а не расквашенные в холиварах носы))
Рейн Дэйтере
Помню =))) Как шутка - весело)
Leyu
частично я тебе ответил уже в аське, частично дополню себя тут.
... Надеюсь никто не считает меня тут просветленным? Вот и хорошо. Т.е. это всего лишь мое видение, и со святыми отцами я тоже не общался. Почему Бог советует мне быть рабом? Почему это Его требование? Почему такое наименование на мой взгляд способствует моему спасению или просветлению, если кому угодно?
Что отзывается в человеке (во мне) на слово раб, рабство, слуга? Гордыня. Я настолько охуенный, что не МНЕ великому и ужасному, носителю яиц и боевого центнера массы быть рабом! Гордыня. Чрезмерно раздутое эго. Раб Божий - слуга Господень. Тот человек, который выполняет волю Бога на земле. Что есть Бог? Мой Бог есть Любовь. Как можно творить любовь, что значит приносить любовь в этот мир? Православие дает мне ответ: только терпением и смирением я смогу принести Любовь, моего Бога. И гордыня не помощник мне в этом. Попробуйте во время ссоры с близкими считать себя во всем правым, умнее и выше вашего собеседника. Утихнет ли ссора? Ну, если задавите человека - то возможно. Но будет ли это уже любовь? Я так не думаю. Оборотная сторона...
Отмечу лишь, что это самый поверхностный взгляд, который я могу предложить. Самый первый слой, который я вижу... Тот человек, который и в духовных делах лезет меряться письками с собой, со своим богом, с другими людьми, на мой взгляд не достаточно разобрался с материальными, земными вещами - с неконтролируемыми эмоциями, невоздержанием в словах и поступках, еще не все доказал...
Вот
-
-
05.04.2009 в 00:05Насколько я помню, такое обращение в библии давали себе люди, пытающиеся говорить с богом. И ровно такое же обращение давали проповедники верующим. Чтобы бог говорил о людях, как о своих рабах - я не помню. Если можешь найти цитату, или по крайней мере, рассказ из библии - милости прошу в студию. (Не думай, я не против тебя в споре. Просто самому лень искать. =))
драугвен
Сказано кем? Надо полагать, Иисусом? Но связь между учением Иисуса и библией очень слабая. Ведь большинство написанного в Новом Завете, как и в Евангелиях - попытки домыслить, осмыслить то, что начал Иисус. Если я не прав, поправьте меня.
Clockwork Sister
Одна из причин, по которой я не люблю христианство - олицетворение Зла в лице простого животного. В чем вина волка перед Христианской религией? Он, вроде, не рыжий...
Кроме того, если взять теорию о религии, то "овца" имеет совсем иной смысл. А именно бессмысленной толпы, которую ведёт один "мозг"...
Опять таки, это моё ИМХО. Сорри за резкость.