16:29

... и это пройдёт.
Иногда лучше не знать, что говорить и не знать, что ты ешь, чем говорить то, что не знаешь, и не знать, чтобы съесть.

@темы: Вывод, Личное, Мысли вслух, Наблюдения, Настроение

Комментарии
13.02.2008 в 16:53

рядовой жрачка монстра
ну и завернул ты Леша.
лучше вообще не знать. и не есть. и не говорить. когда знаешь или ешь.
13.02.2008 в 16:59

... и это пройдёт.
Завернул. Сразу вспомнил о шаверме, о составе которой не стоит думать даже в ресторанчиках...

Насчет не знать - не все же не стоит не знать, тчонее стоит не знать, ыт как думаешь7)
А не есть можно. да. Водичка с солью - самое оно. Да. ВсЕ, мочлу.
13.02.2008 в 17:11

рядовой жрачка монстра
лучше есть там, где знать не надо)
13.02.2008 в 17:28

Мне нужен. Кто-то. Живой. (с)
Иногда лучше не знать, что говорить и не знать, что ты ешь, чем говорить то, что не знаешь, и не знать, чтобы съесть.

Говорить о том, чего не знаешь или говорить о том, что ты чего-то не знаешь?
Ты что имел в виду?


13.02.2008 в 18:18

... и это пройдёт.
Фейка
+1. Ты как сегда права)

Эммэ
с Вумным видом и псевдо-знанием дела говорить о том, о чем ты не имеешь понятия, в чем некомпетентен.
13.02.2008 в 20:07

Ваша проблема в том, что я - ее решение.
...и вообще иногда лучше жевать чем говорить.
13.02.2008 в 21:47

Мне нужен. Кто-то. Живой. (с)
Herr Tanno
А судьи кто? (с)
В самом деле, хороший вопрос: кто определяет компетентен человек в вопросе, о котором говорит или нет?
14.02.2008 в 00:09

... и это пройдёт.
Твоя Эс
от этого мы отталкивались)

Эммэ
ты сам - какие еще могут быть варианты?) Если мне гвоорят, что это существует вот для того-то и только для того, а оказывается, что во-первых обсужждаемая вещь может применяться еще в массе других случаеВ, так и для первого не подходит в должнойй мере)
14.02.2008 в 12:32

рядовой жрачка монстра
14.02.2008 в 14:21

... и это пройдёт.
Фейка
:shuffle2: спасибо, красавица, польщен, польщен :shy2:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии