Иногда лучше не знать, что говорить и не знать, что ты ешь, чем говорить то, что не знаешь, и не знать, чтобы съесть.

среда, 13 февраля 2008

16:29

Herr Tanno

... и это пройдёт.

@темы: Вывод, Личное, Мысли вслух, Наблюдения, Настроение

URL

Сегодня по статистике на Rax.Ru увидел, что ко мне на htt... «Завидев пробегающего Скумбриевича, передать ему папку с ... [*]Очень приятный сайт. И флэша никакого не надо.

Ну и как здесь время определить? Я вот не угадал :) Ши: Вчера, кжется, сдали второй экзамен...кажется, на пят...

Комментарии

13.02.2008 в 16:53

Фейка

рядовой жрачка монстра

ну и завернул ты Леша.
лучше вообще не знать. и не есть. и не говорить. когда знаешь или ешь.

URL

13.02.2008 в 16:59

Herr Tanno

... и это пройдёт.

Завернул. Сразу вспомнил о шаверме, о составе которой не стоит думать даже в ресторанчиках...

Насчет не знать - не все же не стоит не знать, тчонее стоит не знать, ыт как думаешь7)
А не есть можно. да. Водичка с солью - самое оно. Да. ВсЕ, мочлу.

URL

13.02.2008 в 17:11

Фейка

рядовой жрачка монстра

лучше есть там, где знать не надо)

URL

13.02.2008 в 17:28

Эммэ

Мне нужен. Кто-то. Живой. (с)

Иногда лучше не знать, что говорить и не знать, что ты ешь, чем говорить то, что не знаешь, и не знать, чтобы съесть.

Говорить о том, чего не знаешь или говорить о том, что ты чего-то не знаешь?
Ты что имел в виду?

URL

13.02.2008 в 18:18

Herr Tanno

... и это пройдёт.

Фейка
+1. Ты как сегда права)

Эммэ
с Вумным видом и псевдо-знанием дела говорить о том, о чем ты не имеешь понятия, в чем некомпетентен.

URL

13.02.2008 в 20:07

Твоя Эс

Ваша проблема в том, что я - ее решение.

...и вообще иногда лучше жевать чем говорить.

URL

13.02.2008 в 21:47

Эммэ

Мне нужен. Кто-то. Живой. (с)

Herr Tanno
А судьи кто? (с)
В самом деле, хороший вопрос: кто определяет компетентен человек в вопросе, о котором говорит или нет?

URL

14.02.2008 в 00:09

Herr Tanno

... и это пройдёт.

Твоя Эс
от этого мы отталкивались)

Эммэ
ты сам - какие еще могут быть варианты?) Если мне гвоорят, что это существует вот для того-то и только для того, а оказывается, что во-первых обсужждаемая вещь может применяться еще в массе других случаеВ, так и для первого не подходит в должнойй мере)

URL