Божественное

[Herr Tanno]

Как оыбчно заинтересовал следующий вопрос: "Как вы смотрите на персонификацию божественного?"

Вопрос: Божественное (Бог, боги, юниверсум)...

1. ... обладает разумом, возможно сходство с личностью.		16	(53.33%)
2. ... не обладает разумом, личностью.		6	(20%)
3. ... для меня не существует (атеист)/не определено.		4	(13.33%)
4. ... не думал, не знаю.		4	(13.33%)
Всего:		30

Comments

[Уленшпигель]

Имхо, персонификация не означает разумности.

Персонификация божественного, имеет лишь негативный эффект, и именноздесь должен работать принцип "не сотвори себе кумира". Т.е. персонификация есть выражение чего-либо в объект материального мира. Я правильно понял?

Тогда как высший разум может и не иметь всех черт "персоны", и,возможно, даже может личностью не обладать,но быть разумным.

[~Ajtee~]

Tanno Ну не знаю, не знаю...Для меня, как для человека, все таки намного легче Божество представляется как личность...уж не знаю насколько разумная...Поверить в разумность безличного существа можно, а вот осознать его существование затруднительно...И вообще, отождествление себя с Божеством для меня вещь абсолютно норамльная, но так я слишком эмоциональное существо, значит мой Бог(Логос, и т. д и т. п.) должен обладать эмоциями, а эмоциями по моему обладает только личность...

В общем сумбурно и невнятно)) ладно, оправдаюсь тем, что мое состояние в данный момент оставляет желать лучшего)))

[Sleepwalker]

не думал, не знаю

Персонифецированы-то они - персонифецированы, но только пока люди в них верят. Они подпитываются этой верой.

Ты не против, боже? *заглядывая в зеркало*)))))

разумно/не персонифицировано))

[Herr Tanno]

Уленшпигель, Weretiger, ~Ajtee~

собственно здесь я ставил знак тождества между персоной и разумом. "Персона" - это личность, а разум вне личности не определен.



Уленшпигель, Weretiger

ага, небольшая путанница между понятиями возникло, видать. Под персоной, более полно, можно в данном контексте понимать нечто, что имеет свои границы ... какие-либо. Имеет некие потребности, цель существования и разумность.



Уленшпигель

понимаю. спасибо)))



~Ajtee~

т.е. как некий высший разум, возможно не имеющий материальной оболочки? (если не считать мысль матеральной?)



Sleepwalker

спасибо. Это связано с тем, что не возникало такой потребности ли просто отрицание существования божественного?



Ликейя

т.е. "бессильные"? По-моему у шумеров было такое определение богов, как неких мыслеобразов-личностей, которые существуют на некой "манне", которую дают им верующие молитвами и сященнодействиями. Для стимуляции манноотделения иногда совершаются некие чудеса... так?)



Ивилька

не понял)

[Herr Tanno]

Weretiger

Т.е. примерно то же что и у Айти? Некий высший всеведающий разум без тела как такогого?

[~Ajtee~]

Tanno хех, ну да, абсолютно не оригинально, но вот так))) разумная нематериальная личность...или личности)))

[Herr Tanno]

~Ajtee~

ну почему же неоригинально? тем более зачем оригинальницать там где не потребно?))

Tanno отражение бога в зеркале, в которое смотрюсь))) что ж не понятного)))

Tanno нет. именно Высший Разум, не одухотворенный, не персонифицированный

[Sleepwalker]

Tanno спасибо. Это связано с тем, что не возникало такой потребности ли просто отрицание существования божественного?



а с чего такие выводы?? просто подумала-подумала и пришла к выводу - а откуда я собственно это могу знать)) и решила что ничего об этом не знаю, так зачем нагонять на себя пафос и рассуждать о том о чём не имеешь в сущности ни малейшего понятия. Это как рассуждать - а есть ли жизнь на марсе?

[Herr Tanno]

Sleepwalker

смотря какая. В нашем понимании - наврядли))

[Sleepwalker]

Tanno



ну вот и я о чём, а есть ли бог как таковой чтобы мы могли это понять?? *если не вдаваться в рассуждения что я сам управляю своей судьбой и прочая-прочая*

[Herr Tanno]

Ясно, благодарю