Из разговора с Дашкой:
- Кендр, я тебя не понимаю (*усмехнувшись про себя* не ты одна). Никто из нас совершенно не понимает, что от тебя ожидать. Скажешь что-то а утебя лицо не выразительнее древесного пня - толи обиделся, толи задумался, толи ещё что. А потом как скажешь что-нибудь (*про себя* а вы чего ожидали?), что захочется спрятаться, свернутьсяв клубочек и не высовываться ещё очень долго. Тебя не возможно припереть к стенке (*про себя* ну очему же?), ты скользкий как рыба и раз прилипнув от тебя уже е отвязаться (*про себя* ну-ну, а ещё я крестиком вышивать умею). Ну что ты молчишь-то?
- А надо что-то сказать? ты пока и так хороо говоришь, без моей подсказки.
- Издеваешься? *молчание* Ладно... а ещё говоришь, что ты прямолинеен, как шпала. На горлума похож.
- А шпалы тоже разные бывают. Есть люди, которые как гибкие, но тонкие ивовые ветки - согнутся как угодно, не теряя себя. А есть и такие как баобаб - совершенно не гнутся, зато шириной обхвата могут поспориь с чем угодно... Так и с людьми - если ты являешься потоком информации, данных, опыта; и этот поток тонок, то для достижения цели ты можешь его хоть ужом свивать в тончайшие нити. если ж ты широк - тебене надо быть настолько же активным - достаточно выбрать ту часть себя, которая сейчас потребна... Полевой хирург вынужден быть чоень активным (как по знания, так и по физике) оперируя одним перочинным нодом и парашутными нитками. В условиях же современной клиники - у него нет такой нужды к спешке. соит ли говорить кто из них более расположен к сопричастному созерцанию?