... по сути нет ничего похожего ни на эфемерное Добро, ни такое же нерально Зло. Есть Сила. *прислушиваясь к себе* Сила, те кто могут ей управлять и те кто могут преудгадывать (предсказывать) поведение Силы при её использовании. Сама по себе она нейтральна. Ярлыки же (Д и З) навешивают по большей части те люди, которые отторгнуты от управления этой силой. если некто считается с их интересами - его назовут Добрым, если же этот некто будет употреблять свои возможности себе во благо - его назовут Злым, хотя скорее всего просто не дальновидным, так как даже варвары понимают, что собакам иногда надо бросать кости...
Даже критерий основанный на цветовой гамме - Свет и Тьма, кажется мне более актуальным. *задумавшись* хотя это мне кажется лишь призмой через которую мы смотрим на мир и проецируем наши действия, поступки. Хорошо же, что хотя бы этот выбор (по большей части) мы ещё можем сделать
Один юноша ежедневно мучил мудреца вопросом: «Как достичь мудрости?» Тогда мудрецу пришлось отвести юношу к реке и окунуть в воду, невзирая на его отчаянное сопротивление. Наконец, позволив юноше освободиться и отдышаться, мудрец спросил его:
- Сын мой, чего ты желал больше всего там, под водой?
- Воздуха! Воздуха! Я хотел только воздуха!
- А не предпочёл ли бы ты вместо этого богатство, удовольствия, власть и любовь, сын мой?
- Нет, Господин, я хотел воздуха и думал лишь о воздухе!
- Запомни же, сын мой, если ты будешь стремиться к мудрости с такой же страстью, ты обязательно достигнешь её!